Alors que le deuxième numéro d'Uncanny Avengers avait déjà été repoussé de deux semaines pour laisser plus de temps à John Cassaday de finir ses pages, Uncanny Avengers #3 est lui aussi repoussé. Il n'est pas seulement décalé de deux semaines à cause du report initial, mais prend lui aussi deux semaines dans la vue.
Ce qui signifie en clair qu'il y aura un écart de six semaines entre le deuxième et le troisième épisode, et ainsi pas du tout de numéro en Décembre puisque le #3 est repoussé jusqu'au 16 Janvier. Si cela ne coûte pas la vie à la série, cela risque de lui faire perdre un nombre conséquent de lecteurs.
Encore une fois, et malgré tout le respect que l'on a pour John Cassaday, si on voit qu'un dessinateur n'est pas à même de tenir ses délais (qui avaient déjà été allégés), on le remplace. On a toujours du mal à tenir ses troupes chez Marvel, et l'on ne s'étonne plus de la fuite des talents...
10 Novembre 2012
MarvC\'est un peu abusé que de dire que Marvel copie DC en faisant un relaunch. Sachant que \"la maison des idées\" en est au moins à sa 3ème révolution assumée, il me semble. Je crois qu\'il n\'a jamais été question d\'un redémarrage complet en annulant la continuité pour Marvel.
Ce qui est surprenant c\'est qu\'on a vraiment l\'impression qu\'ils ont pas anticipé, ils échelonnent sur 4 ou 5 mois les numéros 1 de leurs séries, cultivent le retard, et on ne sait pas trop si cela va affecter réellement toutes les séries.
10 Novembre 2012
Nicotylédonperso uncanny avengers 1 je ne l\'ai pas trouvé nul du tout, les bases d\'une bonne histoire sont posées et le dessin est toujours meilleurs que du Romita Jr pas motivé. Pour Rokterra: si tu te mets à lire du Marvel, il est normal que tu ne connaisse pas tous les personnages de cet univers, mais pour marvel: marvel now n\'a jamais été un reboot ou un rebaunch, du coup ils ne vont pas faire l\'impasse sur des personnages (qui n\'étaient pas au centre de AvX car ce n\'étaient pas eux qui étaient le plus concernés) parce que des nouveaux lecteurs ne les connaissent pas, c\'est justement pour toi l\'occasion de découvrir d\'autres personnages
10 Novembre 2012
WaveOn ne peut pas vraiment comparer A+X (et pas A+V !) et Uncanny Avengers, puisque A+X est un simples \"recueil\" d\'histoires entre un Avenger et un X-Men (Man ?) plus ou moins courtes qui plus est, à la limite du one-shot.
Concernant le relaunch, oui cette série part sur de mauvaises bases, mais concernant Deadpool, etc, pour le moment tout va pour le mieux .. Et la qualité semple être la, que demander d\'autre ?
Il faut simplement patienter pour les prochaines séries à venir. What else ?
10 Novembre 2012
Dhargo@Darkseid : C\'est vrai A+V n\'est pas annoncé comme le fer de lance de Marvel Now. Mais bon, Uncanny Avengers à la bourre, c\'est pas très malin de Marvel, c\'est évident, mais franchement, de là à dire que marvel Now est mal barré, c\'est aller un peu vite en besogne.
Surtout avec un dessinateur réputé pour sa lenteur.
10 Novembre 2012
Rokterra@Bengi_du91
Ecoutes le podcast du site sur le bilan des New 52, c\'est assez édifiant, on sortait de la mauvaise période flashpoint et d\'un coup, paf Justice League #1, rien de transcendant mais on avait un \"petit\" morceau d\'histoire dans les mains, et ils le sentaient
Et moi, qui ai commencé les comics ce jour la on va dire, ben j\'étais bien content d\'avoir ce relaunch, aujourd\'hui, je veux me mettre à Marvel, je lis Uncanny Avengers, non seulement j\'ai l\'impression de lire une série qui n\'a rien d\'exceptionnel, un arc au milieu d\'autres arcs, non seulement certains perso me disent que dal et sont au centre de l\'histoire (Scott Summer a un frère ? Ok, pourquoi il arrive maintenant alors que plein d\'autres mutants ont été mis en avant dans le cross over A vx X ?), mais en plus j\'aurais pas la suite avant 4 ou 6 semaines... DC a vendu du rêve avec Justice League #1 pour les nouveaux lecteurs, la on en est loin.
09 Novembre 2012
MartiJ\'ai pas vu non plus d\'énormes éloges pour ce premier arc (que personnellement j\'ai trouvé moyen dès le début).
09 Novembre 2012
Benji_du91C\'est marrant à quel point les commentaires jusque là descendent Marvel comme pas permis! Oui, la direction éditoriale est à chier mais de là à critiquer à cause de la qualité d\'Uncanny Avengers #1! Je ne me souviens pas avoir entendu quiconque crier au génie à propos de Justice League #1 ni même du premier arc!
09 Novembre 2012
EcazC\'est pas un retard qui me gêne, vu que le titre m\'intéresse pas plus que ça à la base.
Faut pas qu\'ils fassent le coup sur All-new X-men ou Uncanny X-men, par contre !
09 Novembre 2012
MartiD\'ailleurs si je ne dis pas de bêtises les 21 nouvelles séries sont maintenant au nombre de 26 sans compter les titres comme Daredevil où on ne change rien mais on met un macaron Marvel NOW! quand même...
09 Novembre 2012
MartiÇa devient de plus en plus n\'importe quoi ce relaunch non-assumé, d\'ailleurs il me semble que finalement les derniers #1 ne sortiront pas en février comme annoncé mais en mars, et c\'est d\'autant plus drôle quand on sait que chez DC le reboot a été fait dans l\'urgence la plus totale pour finalement donner la réussite que l\'on sait.
09 Novembre 2012
NicotylédonMarvel et les retards c\'est une longue histoire. Astonishing x-men avait du retard à l\'époque ou Cassaday était au dessin mais la série étant bonne ça ne m\'a jamais géné, utlimate x avec art adams a eu beaucoup de retard également mais la série était sympa aussi.
Je suis d\'accord que ne pas respecter ses délais c\'est un manque de respect vis-à-vis des lecteurs, mais il vaut mieux ça qu\'un travail baclé.
09 Novembre 2012
R-bertA la fin de Deadpool #1, ya une très bonne vanne à propos du \"relaunch\".
09 Novembre 2012
Darkseid@Dhargo : Ouais enfin A+V a pas été annoncé comme étant le fer de lance de Marvel Now. Alors qu\'Uncanny Avengers si. Du coup ça la fout tout de suite mal
09 Novembre 2012
DhargoFaut pas non plus paniquer, Deadpool 1, Iron Man 1 et A+V 1 sont sortis à temps je crois.
Les descendre en flamme, c\'est encore un peu trop tôt.
09 Novembre 2012
DarkseidMarvel s\'est vraiment c**** dessus pour le coup ! Le public va garder en tête ce début chaotique de Marvel Now et du coup ça influera forcément sur les ventes
09 Novembre 2012
DhargoA la rigueur, 6 semaines c\'est pas méchant si au bout, ça te permet d\'avoir un comic book de qualité. Même le retard accumulé sera pardonné si la suite est d\'enfer.
Par contre, cette pseudo contre attaque aux New 52 est mal barrée, déjà par la qualité très moyenne du titre d\'ouverture et ensuite par le retard. Imiter DC n\'est plus aussi facile qu\'avant on dirait. :)
J\'avais de toute façon décidé de pas continuer Uncanny Avengers après ce 1er n° catastrophique.
09 Novembre 2012
Crisax@Kryshk : mais s\'ils disent : la série sors toutes les six semaines à la limite pourquoi pas. Ce qui ne fait pas sérieux c\'est de donner une date et ne pas la respecter.
09 Novembre 2012
DoctorVin'sJe pense que Marvel se concentre trop sur les films au détriment des comics :(
09 Novembre 2012
thombuilderTout à fait d\'accord avec tout ce qui a été dit. M\'étant mis à la VO avec les new 52 c\'est tout de même super agréable de savoir que chaque mois on a un nouveau numéro et le même pour toutes quasiment et dans quelques années ce sera de moins en moins le cas.
Mais c\'est vraiment dommage que Marvel, juste par fierté j\'ai l\'impression, s\'y prenne de manière batarde pour ce relaunch.
D\'ailleurs je viens de lire AvX du début à la fin quasi d\'une traite. J\'ai trouvé bien sympa moi, pas extraordinaire mais sympa. Mais c\'est sûr que numéro par numéros ca devait être moins agréable.
09 Novembre 2012
KryshkPour ma part, si la série est bonne, le travail de qualité, je n\'ai aucun soucis pour avoir un titre toutes les 6 semaines plûtot qu\'un truc baclé chaque mois.