Justice League avant le reboot de Batman au cinéma ?

Vos commentais sont louables, perso j\'ai jamais accroché à buffy...
Sinon la Warner va choisir un cinéaste car elle va continuer dans la veine de bilan et son hyper réalisme
Je rêve d\'un justice élagué bien dark

Introduction de Batman dans JLA pourquoi pas ? Mais il faut introduire les autres quand même. Flash, Wonder Woman, un nouveau Green Lantern ? Warner ne doit pas se précipiter pour rattraper son \"retard\" par rapport à Marvel. Surtout pour choisir Bret Ratner. Pourquoi pas Eddie Murphy pour Green Lantern/John Stewart ? Faut un réal\' avec une vrai vision de cet univers et pas un réal\' interchangeable.

Brett Ratner à la réalisation ? Pourquoi pas Rob Liefeld au story board, le Great Khali en Martian Manhunter et Anna Faris en Wonder Woman !

Batman est l\'un des super héros les plus apprécié et connu et qui à déjà fait ses preuves face au grand public (bats,AA et AC sans oublier la trilogie Dark Knight) S\'en priver pour JL serait absurde et puis sa présence attirerait plus de spectateurs

@Pixy : Même si je ne qualifierais pas Whedon de génie (et ce n\'est certainement pas Avengers qui me fera penser qu\'il l\'est), sa réputation le précède depuis... eh bien depuis Buffy en fait, en modifiant la façon de faire les séries et en montrant des choix de réalisations parfois vraiment audacieux. En plus de prouver qu\'il est un bon scénariste.
Même si j\'ai moyennement accroché à Firefly, je l\'ai trouvé particulièrement doué en tant que scénariste sur Serenity (le film qui en a découlé). Son petit run sur X-Men, Dr Horrible et consorts parlent d\'eux-même (et son quasiment culte, au moins pour la websérie).

Bref, y a un gouffre entre Whedon pré-Avengers et Ratner possiblement pré-JL.
Mais je ne peux définitivement pas croire que la Warner se rabatte sur Ratner. Ben Affleck et les Wachowski sont des réals avec une vision, un univers (certes très différents, mais quand même). Alors que Ratner, c\'est le choix facile, générique, sans éclat, sans personnalité. Et la Warner a peut-être appris de Green Lantern, quand même. Du moins j\'espère.

@pixy : Je crois qu\'une grosse partie de sa fanbase (moi inclus) criait déjà au génie de Whedon bien avant Avengers (bon surement pas sur ces capacités de réalisateur, mais en tant que créateur/xcénariste, absolument).

Avant Avengers, Joss Whedon etait déjà une idole des geeks et considéré comme un grand par tous les fans de Buffy et Angel, Considéré, comme un tres grand par le peu de personnes qui ont aimés Firefly. Certes un grand de la télé puis du comics avec les scenars de Astonishing Xmen et les nouvelles saisons de Buffy. Je ne pense pas que personne ai considéré Ratner , comme ........ rien du tout... apres Rush Hour. La seule chose que Ratner ai fait de bien dans sa carriere a été de produire Prison Break, et encore , faut pas voir au delà de la premiere saison.

@Pixy : Je n\'aurais pas dit que Whedon était un génie (je ne le dirais toujours pas d\'ailleurs) mais je lui faisais confiance ne serait-ce que pour Firefly :)

Ratner n\'est pas un génie...OK
mais qui pensait que Weddon en était un avant Avengers? franchement??
tout ça pour dire que le réalisateur n\'ets aps synonyme de réussite. c\'est plutot le producteur qui compte sur ces projets.
Ex: Campbell n\'est pas un tacheron mais GL est moyen

Je sais pas, je les sens bien se limiter à Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern et Flash. Avec peut-être des clins d\'oeil pour les autres.

J\'espère dans tous les cas qu\'on aura une présence d\'Aquaman, et une présence ussi importante que les autres. Je veux voir ce perso au ciné !!

@darkphen: franchement j\'ai vu Thor (j\'en ai perdu 2/10ème à chaque oeil d\'ailleurs) mais je n\'ai absolument pas retenu la présence d\'Hawkeye dans le film alors je pense que le spectateur lambda ne l\'a pas fait non plus. Le mec a une scène, je ne suis pas sûr que son nom soit mentionné !

Quant à Ratner, c\'est le gars rêvé pour les producteurs car il n\'a aucune vision artistique, tout ce qu\'il veut c\'est faire rentrer les biftons et ne pas se fâcher avec les mecs de l\'industrie. Alors il fait ce qu\'on lui dit et ça donne X Men 3.

@darkphen : Hawkeye est aperçu dans Thor, pas réellement introduit comme les autres personnages. Black Widow, Coulson ou même Fury on de réels rôles dans les autres films. Lui n\'est qu\'anecdotique.
Je comprends les deux points de vue, mais je pense que Zamiel a raison quand il dit que c\'est le seul avec qui le public ne pouvait vraiment être familiarisé.

Assez interessé de voir ce que Ratner ferait (je n\'apprécies pas du tout les Wachowski je suis donc plutôt rassuré quand on voit le niveau de Matrix et des films qu\'ils ont réalisés depuis). Au moins il fait des films qui marchent au box office parfois. J\'espère que Reynolds reviendra dans le rôle de GL, ça donnera une unité à l\'univers DC. tout se décidera surement avec la réussite ou l\'échec de Superman aux cinoche. J\'avoue que j\'ai un peu peur.

Pourquoi donc (ce n est pas le seul endroit ou je lis cela mais bon dans la presse \'classique\' l erreur n est pas étonnante) dire que hawkeye n a pas été introduit avant avengers @Zamiel ?

Personne n a donc vu Thor ??? Certes il n était pas nommé, certes il n a pas une grande scène mais il est bel et bien introduit et quand on le retrouve dans Avengers, le personnage en tant qu agent du Shield est totalement légitimé de part son apparition dans Thor. Je n aime pas forcément le coté bad trip qu\'il a dans tout le début du film mais pourquoi en faire si peu de cas.

Mince, j\'avais zappé que Channing Tatum allait jouer dans Jupiter\'s Ascending. D\'un coups, ça fait beaucoup moins envie.

J\'espère que le souhait d\'un Brett Ratner aux commandes ne tient que de la rumeur et n\'est qu\'une grosse blague.
Et pour voir Henry Cavill dans JL, il me semble que c\'est mal barré. Je crois qu\'il avait déclaré qu\'il ne désirait pas en faire parti.
Mais selon certaines sources, la Warner ne souhaiterait pas forcément faire d\'univers cohérent et partagé. Du coup Jl serait certes un film qui reprend des personnages qu\'ils exploitent déjà ou comptent le faire, mais il ne serait pas forcément lié aux autres films. Chacun serait plus ou moins indépendant.

Nonononon pas LUI !

Le problème de la JL c\'est que, Batman et Superman mis à part, le grand public ne connait pas les autres membres ou en a un aperçu erroné (merci la daube Green Lantern).
Marvel a pris le temps d\'introduire tous les personnages de son équipe (hormis Hawkeye et on a vu ce qu\'il en a été dans le film) avant Avenger, ce qui a permis au public de se familiariser avec eux et de faire du film le succès qu\'on connait.
Balancer la JL seulement après le man of steel de Snyder(et ce n\'est pas dit que le film soit un succès), c\'est la débâcle assurée et je n\'imagine même pas la catastrophe artistique si Ratner est aux commandes...

La vraie mauvaise nouvelle que vous m\'apprenez c\'est que les Wachowski engagent Channing Tatum pour un film, ils sont tombés bien bas --\" ...

Rebooter Batman après avoir lancé JL n\'est pas idiot, vu que le personnage est connu et le retard par rapport à Marvel.
Quant à faire de JL la première pierre de l\'univers partagé DC au lieu de suivre la schéma Marvel, c\'est certes casse gueule mais ça a au moins le mérite de pas copier/coller le format Marvel.