Les 3 premières couvertures du relaunch Panini Comics

j\'ai envie de dire...\"peu importe le flacon, pourvu qu\'on ai l\'ivresse\"...

En réalité, Panini avait changer cela fin des années 90 car mettre FF, Avengers, Hulk, Etc..... N\'était pas parlant pour les lecteurs à l\'époque! Avec le succés des films ils draineront plus de potentiel acheteur en rennoment les mensuels à l\'identique des films.... Pleins de personnes(amis attiré suite aux films vers les comics) tapent en ce moment dans ma collection et à moins de leur preter l\'univers ultimate en commençant du début, ils sont perdus!!! Donc décision commerciale afin d\'avoir de nouveaux lecteurs et peu respectueuse \"des anciens\" qui ont subi déjà un relaunch il y a un an

Je suis pas contre le fait de nouveaux lecteurs attirer par le succès du film mais il aurais quand même pus laisser les titres Stars ,Heroes et Icon , la cohérence ça aurais été de se préparer à l\'avance et de répartir les titres au lieu de tout nous changer alors qu\'ils avais déjà été relancer au numéro 1 . Ils aurais du simplement faire plus de publicité , dans les journaux ,les magazines télés , mettre les numéros sous blister avec les titres plus mis en avant avec une accroche du style retrouver les héros des films et d\'autres merveilles de Marvel. Moi j\'ai débuter les comics avec l\'éditeur Semic avec le Spécial Strange 75 avec une saga en cours des X-men et le premier épisode des New Warriors , qui donnais envie ,j\'étais perdus avec la richesse des X-men mais je me suis accrocher et le virus a pris . C\'est ce qu\'ils devrais faire , intégrer des séries nouvelles ou des mini-séries mais accessible et les séries en cours . les nouveaux lecteurs ne sont pas idiots il verront bien que c\'est lié au film , de tout façon il faut pas se leurrer il faut déjà aimer lire des bd pour se lancer , s\' ils ont aucun intérêt pour cela , tous les changement du monde ,ne les fera pas venir

Sinon c\'est vrai que les couv\' sont moches. Je serai bien incapable de faire mieux, mais force est de constater qu\'elles piquent les yeux, à part celle d\'Iron-man à la rigueur!!!

Panini: \"Répartir les séries Avengers dans divers mag\' histoire que les nouveaux lecteurs attirés par le film les achètent tous et qu\'on se fasse un max de pognon et ce malgrès des séries de qualités discutables. Check\"

Anciens lecteurs:\"Quelle bande de ^%£34 incapable de pondre une ligne éditoriale cohérente. A l\'époque de semic on avait les versions intégrales tous les deux mois et c\'était pas si mal quand on y réfléchit.\"

Moi: J\'ai laissé tombé la VF il y a quelques années pour ces changements incessants de répartitions de séries (entre autre et surtout l\'impatience de découvrir Ultimate x-men, les new x-men de Morrison....) Bref je ne suis pas sûr que Panini est fait une bonne opération sur ce coup là...

Plus je vois ces couvs plus j\'ai l\'impression d\'avoir affaire au journal de Mickey ou à Marvel Kids. Je finis mes arcs en cours et en juin je passe à la VO, j\'aurai peut-être moins de séries mais au moins je payerai uniquement pour ce qui m\'intéresse, j\'aurai des beaux livres (TPB oblige) et j\'achèterai quand je veux, et pas forcément tous les mois.

Bon bah la vf Marvel se resumera a Marvel Knights et Ultimate comics... aucun serie annoncé dans ces 3 magazines me font envie. Je lisais Avengers uniquement pour Olivier Coipel et Children Crusade. ( Amazing Spiderman et Wolverine and the x-men je les lis en v.o.)

Bon, au moins grace a ce relaunch je pourrais annuler le magazine Hulk. Ça fera du bien a mon budget, et ça faisait un moment que je m\'ennuyais en lisant cet ex Marvel Stars.

Bon, OK, les couv\' sont moches, mais il y a eu aussi des choses abominables sur des Marvel Heroes, Stars et j\'en passe... Personnellement, je trouverai la Thor très belle si ses bras étaient réduits de moitié...! Après, reste à voir le contenu avant de crier au loup, je ne pense pas qu\'ils y incluront que des nouveaux venus ou des seconds couteaux...

@guibz : héhé, ça pourrait... mais il n\'a pas de poches partout sur lui !

Je prendrai pas. :)
Et cette bannière jaune , WTF ??!!

Purée ça déchire grave ... pour une fois ils peuvent se donner à fond sur les \'Nouveaux\', \'1\', y a même \'.1\' pour hulk, je me demande ce qu\'ils vont mettre sur les n°2. Nouvelle formule ? Exceptionnel ?

Plus de pages, plus de bd génial mais plus que quoi ??? que qui ??? Ca rime à quoi tout ça ???

Sinon les lecteurs qui veulent se mettre aux comics suite à Avengers (le film) ils achètent Marvel Movie 2 (flute pas le 1 mince mince vautrage) et dans l édito de fin tout est expliqué sauf que ... c est expliqué en Marvel star, heroes, icons ... y a comme un défaut dans le timing pour être parfait ils auraient du tout faire pour que les n°1 soient lancés en Mai, même les lecteurs arrivant du film vont avoir des pb, les seuls heureux seront ceux qui se lanceront avec ces numéros mais c est le but non ? tout les autres on s en ...

Si on connaissant le con qui veut faire sauter le pont ... ^^

Ah oui beurk les couvertures bien sur moi le pire je trouve c est hulk mais bon ...

Finalement je me prendrais peut être Hulk et Avengers, je verrais la qualité des séries présentent dedans sur le long terme. mais c\'est vrai que les couv\' sont réellement dégueulasses

c\'est Rob Liefeld qui a fait la couv de thor ?

Bonjour, personnellement je fais parti de ces nouveaux lecteurs pour qui il n\'est pas toujours facile de se repérer, en tout cas au début . Ca fait peut-être parti aussi du \"charme\" du comics qui demande un petit effort au lecteur. Néanmoins je partage l\'avis de @maxime ... la répartition des séries est fortement discutable. C\'est comme si Urban Comics avait décidé de faire un numéro Batman (avec Batman / Green Lantern Corps / Flash) puis un Green Lantern (avec Green Lantern / Detective Comics / Superman), etc ... Bien qu\'un reboot peut-être est appréciable pour avoir un point de repère au commencement d\'une série, autant garder une cohérence sur le groupement des séries.

Rien que pour Hulk, la couv du Incredible Hulk #1 par Aaron est 10x mieux selon moi
http://i.newsarama.com/images/incrediblehulk_1_cover.jpg

Sinon oui, les sommaires sont nuls, c\'est d\'ailleurs ça qui va me pousser à lire Marvel en VO.

J\'avoue que la THOR me pique le yeux... les autres bof de toute façon, ce sont les séries qui sont dedans qui comptent. Je n\'ai JAMAIS acheté une bd pour sa couv\'. Bon je suis peut être bizarre, je ne sais pas!
Le coté enfantin et je pense normalement souhaitable. Les super-héros sont des îcones qui parlent à tout le monde. La baisse du lectorat venait aussi d ufait que les comics se sont coupé du public enfant, en parlant aux fans, rien qu\'aux fans avec des intrigues qui remontaient à Mathusalem. oubliant d\'être pédagogue pour les autres. Resultat? les comics sont en gros acheté par des trentennaires qu\'on traite d\'adulescents à 20.50 sur France 2 .
J e crois à la vertu du tout public. Pixar, Myiazaki y parviennent. Mes vieux Strange en attestent: Les Comics peuvent parler à tous sans craindre la ghettoisation. Sûrement une opportunité sur laquelle voudrait capitaliser Panini avec ces nouveau mags. rien de choquant pour moi.
Des relaunchs, y\'en a eu, y\'en aura. ça concerne la vo aussi alors bon...

On sera jamais satisfait de toute façon. C\'est sûr qu\'une version regroupant tous les Avengers aurait été la bienvenue. Après, je suis facilement Iron Man, FF et New Avengers. Par contre, j\'aurai bien suivi Hulk, mais Secret Avengers et Thunderbolts, j\'en peux plus -_-\'

Au final, ça va me faire une réduction de budget : Iron Man, Spider-Man, Wolverine, Deadpool et avec ça, les nouveautés Urban Comics !

Honteux ...

Je suis tout à fait d\'accord avec toi maxime.
Après c\'est une logique commerciale... Je pense qu\'avec la répartition que tu proposes, une bonne partie des lecteurs, moi le premier se contenterait d\'acheter le magazine \"Avengers\".

Tout à fait d\'accord pour le style journal de Mickey...