Le hack de Sony a tout remis en cause quant au futur de la franchise Spider-Man au cinéma. On découvre ainsi au fil des mails qui sont découvert que le film Sinister Six était en développement actif jusqu'à ce que The Amazing Spider-Man 2 se révèle être un échec commercial. Ils ont ainsi ralentit petit à petit jusqu'à ce que le marché avec Marvel Studios commence lui aussi à tomber en morceaux.
Ainsi, les révélations qui sont faites depuis quelques jours ont changé tous les plans de Sony (qui s'est finalement rapproché une nouvelle fois de Kevin Feige). Des plans qui incluaient une liste d'acteurs impressionnante, résultat des réflexions partagées des producteurs et des créatifs en charge du futur du Tisseur sur les écrans.
En premier lieu, on apprend que Drew Goddard, qui devait réaliser Sinister Six, aurait adorer voir Tom Hardy en Sandman et Emily Blunt en Scorpia (une femme qui remplace un moment Scorpion dans les comics). La boss de Sony Movie Pictures, la désormais fameuse Amy Pascal, aurait elle plutôt vu Emilia Clarke ou Elizabeth Olsen dans le rôle.
Dans les discussions qui suivent, c'est tout le gotha hollywoodien qui est évoqué. Denzel Washington, George Clooney, Woody Harrelson ou Daniel Craig sont envisagés pour le rôle du Dr. Octopus. Pour le Vautour, ils évoquent le so british Colin Firth. Ils reviennent ensuite sur Sandman, et évoquent un grand nombre d'acteurs assez différents les uns des autres : Danny McBride, Jonah Hill, Chris O'Dowd, Michael Pena, Joel Edgerton, Jason Clarke ou encore Sharlto Copley.
Après commence le "show" Amy Pascal, qui prouve encore une fois être quelqu'un d'éminemment désagréable, puisqu'elle va se mettre à blaguer sur le fait que Jared Leto pourrait jouer Felicia Hardy tandis qu'Emily Blunt lui semble anorexique. Après avoir considéré Keri Russell, Ruth Wilson et Rose Byrne pour le rôle de Scorpia, elle déclare qu'Idris Elba n'est bon que quand il parle britannique. Elle évoque aussi Jackie Chan avant de demander si Bryan Cranston, qu'elle désigne par son nom de personnage Walter White, est bon à quoique ce soit d'autre.
Channing Tatum fût lui considéré pendant un temps pour jouer Venom (mais il a visiblement préféré le rôle de Gambit chez la Fox). Avi Arad suggère quant à lui de faire le spin-off féminin sur la Venom femme, tandis que Hannah Minghella suggère de faire revenir Emma Stone en Carnage (comme dans la ligne Ultimate Comics).
Évidemment, tout ça n'était qu'un ensemble de pistes de réflexion qui n'aboutiront sans doute jamais grâce à des Nord-Coréens un poil zélés.
Source
22 Decembre 2014
Babs974heu c'est du gros n'importe quoi cette liste d'ateur là; c'est à ce moment là que tu capte que Sony doit arreter avec les super héros;
22 Decembre 2014
wildoo700 millions de dollars est un semi echec pour le studio qui visait le milliard.
pour comprendre les chiffres du box office cinoche c facile :les exploitants des cinemas prennent aussi leurs parts des benefices tous simplement, il faut en realité les diviser par ...2 ! ...
pour avoir les chiffres exacts que touchent les studios, a cela il faut rajouter le budget du film a rembourser, le marketing enormes à rembourser, les impots a payer, les interets aux benefices des differents intervenants... bref a l'arrivé il ne reste plus grand chose aux studios !
bien souvent la sortie cinema ne sert pas a gagner de l'argent mais a rembourser le film produit; et c'est ensuite les sorties en video, tv , plates formes ...qui renflouzent les studios !
donc vous prenez le dernier Harry Poter qui a remporté 1 milliard de dollars au box office, moins 500 millions pour les exploitants cinoches, moins 250 millions de budget, moins 100 millions minimum de marketing, moins les interets aux benefices a payer aux auteurs producteurs acteurs, et moins les impots.....a l'arrivé le film n'a rien rapporté au ciné !
C'est pourquoi les films aux budgets énormes sont tres casse gueule !
22 Decembre 2014
TessoC'est une liste des acteurs non envisagés qu'il faudrait, à ce compte là.
22 Decembre 2014
guigui le gentiledelrik : si un film ne rapporte pas au moins le double ou le triple que ce qu'il a coûté, c'est un petit échec à Hollywood. ASM doit être en dessous par rapport au coût de production, de distribution et surtout... de marketting.
Sinon en lisant ces news, je me dis que la franchise est morte avec ces nazes à sa tête...
22 Decembre 2014
edelrikJe comprend toujours pas comment un film qui rapporte 700 millions est un echec commercial ...