La suite de John Carter aurait été géniale selon Taylor Kitsch

Je n'avais pas non plus aimé.

Le film était bourré de références mal digérées à en perdre son identité : peinture à la braveheart, scène du colisée de star wars épisode 2 (quitte à pomper sur star wars, pourquoi prendre le terrible épisode 2 comme modèle..?), les "motos" de luke et leia sur Andorre dans le retour du jedi, le design des aliens...

Le film n'ayait déja pas une forte personnalité (scénario simpliste, héro fadasse et grosses longueurs (si il y a bien une chose que le film prend, c'est son temps)) il m'avait laissé un désagréable goût de déja vu (en mieux) entre deux baillements..

Moi aussi j'ai bien aimer le film , il était pas la catastrophe annoncé, un bon film d'aventure à l'ancienne et les effets spéciaux étaient pas nul , mais peut être que le visuel choisis pour les thark a déplus , il méritais pas le plantage et aurais pu donner une bonne franchise . Le soucis de la licence et ce que disais certains critiques à l'époque , l'univers de John Carter a été apprécié par pas mal de monde , a inspirés pas mal d'auteurs et de créateurs comme George Lucas ou d'autres , d'où cet impression de simplicité qui avais un air de déjà vu étant donner que certaines intrigues /scènes d'action s'étaient retrouver dans d'autres films et franchises

Mickeylin je suis tout a fait d'accord avec toi !!
Ca aurai pus être bien mais quel grosse déception !!
Le scenar est nul mais le pire c'est les acteur ... et les scene d'action bah on est pas dedans quoi !!

Je sais j'ai toujours un avis incroyable!! ^^
Franchement j'ai trouvé le film long et pas passionnant, mal fichu et Taylor Kitsch pas à sa place! Après c'est mon avis, rien de plus.
Mais franchement on ne peut PAS comparer JC à SW... On est à une galaxie lointaine là! Après j'aime les film pétaradants, certes, mais c'est pas ce que je regarde le plus (et pas transformers, non franchement...^^)! Il avait tout pour être un TRES grand film, une grande saga, mais je pense qu'ils ont un peu trop voulu en faire et en mettre des tonnes! Et j'exagère un peu pour le SFX de 15 ans! ;)

C'est con j'avais plutôt bien aimé le film. J'ai jamais vraiment compris pourquoi tout le monde dit que c'est une bouse.

completement pas d'accord avec Mickeylin !
a mon sens, un très bon Blockbuster comme on en voit plus beaucoup et l'un des tout meilleur space opera depuis les premiers star wars .
une direction artistsique impeccable , des cgi parfait (raah les Tharks), un univers tres bien transposé a l'écran, des acteurs plutot convaincant pour un block, un scenario simple mais relevé par une très bonne chute .

maintenant le film n'a pas marché a cause de la promo, de sa facture "classique" et de son coté désuet.
le publique lui preferant les blocks actuels pétaradants, ultra technologiques (transformers, avengers...) blindé d'explosions et de slowmotions.

Incroyable l'avis de Mickeylin... car perso je pense tout le contraire de ce film, les effet speciaux sont bien foutu, les acteurs je dirai pas spécialement grandiose mais juste bons, lbien maitrisé niveau mise en scene etc après niveau promo j'en ai gardé peu de souvenirs

Dommage, j'avais bien aimé ce film...

Stanton n'est pas un mauvais réalisateur, mais le film... pfffiou! Pas loin d'une purge quand même... Les acteurs bof bof, le scénar parti en fumé, les effets spéciaux vieux de 15 ans, une promo digne du direct to DVD... Enfin bref, pas étonnant qu'il est bidé!

Encore une fois bravo et merci à Disney qui n'a pas su vendre son film et qui s'étonne de faire un four avec un film qui avait tout pour être le début d'une merveilleuse saga. Surtout avec Stanton qui est un réalisateur de talent, bref un beau gâchis.