Avec l'éclatement des droits de Marvel aux quatre vents, il n'est pas toujours évident de savoir qui possède les droits de tel ou tel personnage, comme a pu le prouver les cas de la Sorcière Rouge et de Quicksilver. L'un des personnages qui provoquait un contentieux n'était autre que le Caïd, puisque Avi Arad avait déclaré qu'ils pourraient le terrible vilain dans les films The Amazing Spider-Man.
Le doute venant du fait que Wilson Fisk était un antagoniste aussi bien de Spider-Man que de Daredevil. Les choses ont été tirées au clair et Kevin Feige a déclaré que les droits de celui qui règne sur la pègre de New York était bien en possession de Marvel Studios tout comme Elektra.
Quand le boss de Marvel Studios lâche une telle déclaration dans la presse, ce n'est pas anodin. Si bien que l'on se dit que l'imposant chauve, qui fut interprété par le regretté Michael Clarke Duncan, va sûrement apparaître dans la série Netflix consacrée à l'Homme Sans Peur.
23 Avril 2014
Kit_Fisto, serial reviewerPied de nez à Sony et son Spidey car il est vrai que Kingpin est autant un bad guy chez Spider-Man que chez Daredevil....Mais bon il reste plus lié à l'Homme sans peur !!!
17 Avril 2014
mercury@kabbal merci de ton eclaircissement !!
17 Avril 2014
YunYun.Panda@NinHalo50 : C'est pas très sympa pour Hugh Jackman... ^^
17 Avril 2014
kabbalApparemment, il n'y a pas d'histoires de "zone grise" ou de "personnages flous" qui peuvent appartenir à 2 licences en même temps. Lorsque Marvel cédait une franchise, elle incluait dans "le contrat " des personnages, lieux et créatures de son catalogue que l'acheteur avait le droit d'utiliser et surtout il avait la garantie que ces personnages ne seraient pas utilisés par d'autres studios.
Par exemple les skrulls ou la Latvérie ont été revendus avec la licence Fantastic Four donc seule la fox peux les utiliser, impossible qu'ils paraissent dans Avengers. C'est avant la signature du contrat que les studios se disputent sur les "zones d'ombres" comme savoir à quelle franchise appartient le Caid.
Scarlett Witch et Quick Silver sont le fruit d'une erreur, Marvel les a vendus 2 fois ! Ce qui n'est pas impossible vu le nombre de personnages liés aux franchises Avengers et X Men et le fait que les 2 personnages étaient loin à l'époque de la vente d'être très populaires auprès des fans.
Mais normalement, ce "cas" ne se reproduira jamais. C'est du moins ce qu'ont toujours expliqué les studios.
16 Avril 2014
NinHalo50Encore heureux j'ai envie de dire. Daredevil sans Kingpin ce serait comme Wolverine sans poils et bien coiffé, c'est juste impossible. ^^
16 Avril 2014
KinshimaC'est compréhensible et logique que Sony possède les droits du Caïd comme il est apparu pour la 1ere fois dans ASM n°50, mais en même c'est un ennemi emblématique de DD et il est apparu dans le film DD donc forcément il doit faire parti des droits sur DD que Marvel Studios a récupéré.
16 Avril 2014
CorentinIl a une pure voix, le Caïd, dans le dessin animé Spider-Man. D'ailleurs, il y a un épisode (double) dans lequel apparaît DD, qui cherche à faire tomber Fisk et s'allie avec Spidey (ah c'était tellement cool).
J'ai plutôt l'impression que Marc Webb et ses copains partent dans la direction "super vilains", plus que le Spider-Man des années 90 qui affrontait aussi le crime organisé. Surtout s'ils ont prévu de faire Venom et les Sinister Six en parallèle de Amazing Spider-Man 3. Ce qui fait déjà 6 méchants à gérer. Où caler le Caïd là dedans? A la limite, dans le quatrième, mais c'est loin, DD en sera déjà à sa quatrième saison (potentiellement), donc je ne pense pas que Sony viendra les déranger.
D'autant que les Marvel Studio et Sony sont a priori en bons termes, ce serait idiot de leur part de se brouiller avec Marvel pour ce genre de conneries. Ils ont besoin de la licence Spider-Man, on l'a bien compris.
16 Avril 2014
sergioMarvel studio a les droits du caïd vu qu'il fait parti de la franchise DD qu'il a récupéré, mais vu que c'est aussi un perso reccurent du comics spider man, il est donc fort probable que Sony puisse l'utiliser aussi.
La fameuse zone grise qui a permis a la Fox et a marvel d'utiliser Quicksiver.
16 Avril 2014
ArnaudOuais enfin avant que Frank Miller ne décide d'en faire un ennemi de Daredevil, le Caïd était un ennemi de Spider-Man, et l'est resté (j'ai par exemple grandi avec la série animée Spider-Man, dans laquelle il a un rôle assez important). Ca ne m'étonnerait pas que, comme Pietro et Wanda, il fasse partie de ces personnages "flous" appartenant à deux studios à la fois.
16 Avril 2014
Spider19Ce qui est bizarre c'est que le Caïd apparaît dans le jeu vidéo de the amazing spider-man 2 et pourtant Snoy n'ont pas les droits du Caïd
16 Avril 2014
mercuryLe soucis d'un univers partagé est de savoir qui est dans l'univers de qui , avec la démultiplication des films et series Marvel ne peut qu'annoncer de nombreux quiprocos !
16 Avril 2014
CorentinCa semble plus logique, le Caïd c'est le grand vilain de Daredevil, le Norman Osborn de Matt Murdock. Spider-Man a une galerie de bad guys suffisamment étendue pour se passer de lui.
Michael Clarke Duncan était probablement le seul bon point du film DD (et la plus-valut qui a permis à la version director's cut de trouver son public, grâce au temps d'écran supplémentaire consacré au Caïd. Bon, le film reste mauvais, mais par rapport à l'original où il a trois scènes et demie, c'est vrai que c'est mieux ^^).
D'ailleurs pour avoir revu ce fameux long métrage DD, je tiens à retirer toutes les craintes que j'ai pu formuler quant à la série Netflix annoncée. J'ai juste envie de voir Dexter et n'importe quel acteur en Bullseye se taper dessus pour me sortir de la tête ce combat dans l'église absolument infâme entre Ben Affleck et Colin Farell ^^