Joss Whedon s'exprime sur la Sorcière Rouge et son frère

La suite du feuilleton ! Merci ! ^_^

Pour le reste, Vif-argent et la Sorcière rouge sont des vengeurs historiques. Ok, dans l'absolu, leur apparition dans un film Avengers me paraît un peu moins pertinente que celle du grand absent Hank Pym - mais juste un peu. Le flou sur leurs origines serait certes gênant, mais, comment dire ? C'est peut-être un mal pour un bien. Moi, les origines des super-héros au cinéma, j'en ai un peu marre. Elles phagocytent parfois le film...

Alors, utiliser des personnages en remettant l'explication totale de leurs origines à plus tard, dans le cas d'un hypothétique retour des droits dans le giron de la maison mère, ce n'est pas forcément un drame.

Que ça va paraître con surtout de la part de Singer et la Fox surtout si c'est pour une micro scène du perso inutile !!!
Mais bon on verra bien !!!

SUITE DE MON MESSAGE :

D'ailleurs, Marvel Studios possède un précédent dans leur vieux tiroir... Car bien que l'entité "Marvel Studios" (il y en a d'autres à coté avec un nom approchant) ai commencé la Co-production de Film en 2007 avec Spider-Man 3 et Fantastic Four 2, et la création de leurs propres film en 2008 avec Iron Man et L'Incroyable Hulk etc... ce groupe de Production existe depuis 2001 et la toute première chose qu'ils ont produit en interne est une série basé sur les Mutants...

Mais comme les droits appartenaient à la Fox à ce moment là, et qu'il cartonnait au cinéma, ils ont opéré suffisant de différence pour sortir une version TV, qui n'était pas de grande qualité je l'admets, mais qui a duré 4 ans, et connu sous le nom de "Mutant X", l'origine des Mutants y est différente... les X-Mens sont les Mutant X, et il y a la présence de 2 groupes ennemis, un contrôlé par des humains responsables des mutations (Genomex), et un autre composé de mutant dont je ne me souviens plus du nom... Dans l'idée, Marvel Studios peut toujours réutilisé cette base pour les origines de ces 2 mutants.

Bonjour, c'est la première fois que je poste ici, mais en regardant les commentaires, je pense aussi qu'il y a une incompréhension générale à ce sujet...

Car dans le cas de Vif-Argent et de la Sorcière Rouge, la seule chose à prendre en compte pour le film de Marvel Studios est qu'il ne faut pas faire référence au fait que leur père soit Magnéto ou qu'ils ont fait parti de la confrérie... et c'est tout...

Certains avances le fait que les introduire dans Avengers 2 sans faire référence à l'aspect mutant est quasiment impossible, mais je pense fortement que c'est une erreur... Car à mon avis, Marvel Studios à tout à fait le droit de faire référence au fait qu'ils soient des mutants...

Un Mutant est un terme globale, et qui n'a pas été inventé par Marvel pour les X-Mens et nombre incalculable d'oeuvre parlent de Mutants sans pour autant qu'il se passe attaquer en justice....

D'après ses interviews précédents ces 2 personnages étaient là quand Whedon a commencé à lire le comics Avengers.
A l'époque c'était bien des mutants mais ils n'étaient pas les enfants de Magnéto.

La seule chose bizarre pour moi et de ne pas voir Scarlet Witch et Quicksilver en tant que mutants.

Faut être honnete, je ne suis pas certains que Whedon est grand chose à voir avec l'apparition de ces deux personnages...Marvel depuis le rachat par Disney de récupérer ses "licences", je soupçonne même la création de la série (comics) Uncanny avengers, d'etre un moyen déguisé pour récupérer plus tard (et pouvant ainsi justifier l'appartenance à l'univers avengeresque) de certains mutants...mais ce n'est que mon point de vue...

J'ai beaucoup de respect pour Mr; Whedon mais incorporer cette partie de l'univers dans Avengers sans la firme mutante c'est se jeter tête baisser contre un mur. De plus les personnages seront aussi traiter dans Day of the futur past, j'imagine à l'avance le bordel qui va se passer dans la tête des spectateurs lambda. Surtout que les acteurs sont diffèrent selon les films. UN Children's Crusade serait envisageable pour Marvel mais sans les droits des 4 fantastiques et des Xmen sa va être un peu plus compliqué. Attendons de voir mais s'il n'y avait pas cette foutu histoire de droit et licence, on s'en tiendrait tous mieux.

Franchement, Joss Whedon a l'air de vouloir les utiliser avant tout pour leur pouvoir, alors le lien avec le fait qu'ils soient mutant... Moé, dans le contexte du film, ça ne changera pas grand chose.

Le problème existera sûrement plutôt à long terme, imaginons que Avengers 2 soit encore un succès, et que les personnages de Wanda et Quicksilver gagnent en popularité, l'envie de faire une adaptation (partielle ou complète) de House of M, l'une des meilleures histoires de Marvel apparemment, risque d'être perturbé. C'est dur de lacher un "No More Mutants" quand on en a pas à la base...

ça va être une foire monstre.

Mais je vois pas comment ils peuvent faire sans parler des mutants. Pour moi ce qui les définit c'est leur parenté avec magnéto qui forge entre autres choses leurs personnalités à vif argent et sa soeur. Et c'est le fait qu'ils aient fait parti de la confrérie des mutants qui rend leurs implications dans les Avengers intéressant, non ?
Ça va pas les dénaturer franchement ?!