Man of Steel de Scott Snyder et Jim Lee devient Superman: Unchained en Juin

@Benji_du91
Avec Bendis et Bagley sur Avengers Assemble je m'attendais à un truc énorme et en fin de compte on a eu un gratte-papier destiné aux néophytes qui ont vus le film et qui n'a pas grand intêret et pourtant c'est Bendis au scénario

y'a une semaine : "ouai MAN OF STEEL c'est pour coller au film de snyder ( l'autre) c'est naze!! " .Aujourd'hui : "ouai UNCHAINED c'est pour coller au film de tarantino c'est naze!! " .
sinon le pitch de Sup unchained #1:
When thirteen satellites fall from the sky in one day, the logical suspect is Lex Luthor?even though he?s still locked up in prison! But a stranger question remains: If Superman didn't stop the last satellite from falling, who did? There?s a mystery hidden where even Superman can't see it.Can The Man of Steel drag a decades-old secret into the light?

+10 Rokterra

Tout cela sans doute pour éviter une confusion avec le film

@Tellak, il s'agit bien de deux medium différant ( medium = milieu ou genre ), quand je disais deux mediums différents je fait allusion au fait que l'un est un comics ( superman unchained ), et l'autre est un film donc du cinéma ( Django unchained ). Encore une fois, je trouve que lié les deux sous prétexte qu'ils ont tout deux un mot similaire n'a aucun sens. Je compte pas le nombre de jeux vidéo ( ou films ) ces dernières années et qui comportent des similarités de titres.


@Rokterra, tu dis que ça sort de nulle part, tu n'a même pas lu l'ouvrage, faut pas abuser quand même, attends de le lire pour dire que ça sort de nulle part. Comme je disais le scénario et l'histoire justifieront peut-être amplement ce titre, et comme je disais précédemment, la première explication de Snyder se tiens: Ils veulent faire un superman exempt de "certains" clichés et faire un Superman qui se lâche, donc un genre de Superman déchainé. Si on suit le raisonnement comme quoi un titre est sorti de nulle part avant d'avoir découvert l'oeuvre dont il est issu alors 70% de ce qui sort doit changer de titre car on sait pas ce que le titre veut dire avant d'avoir découvert l'oeuvre en question.

Et puis franchement Ryez, le fait que le titre soit justifié par l'histoire qu'il contiendra parce que Snyder veut "Abolir certains clichés du personnage", quel auteur va dire "Moi pour mon titre, j'veux reprendre tous les clichés bien lourdeau du personnage pour faire un truc bien chiant ou Superman se conduira comme une fillette". On peut espérer que Snyder y arrivera, mais le titre est particulièrement mal choisi et n'apporte rien c'est tout...

Et puis faut pas déconner, on peut pas comparer "Superman Unchained" qui sort même pas un an après "Django Unchained" qui est un succès aussi bien critique que public pour lequel l'adjectif est quand même pas souvent utilisé (Sauf que ça fait bien utilisé dans Django comme l'a dit Darkchap, mais pour Superman ça sort de nul part et on sait pas ce que ça fout la...), à "Civil War" avec la ribambelle de film qui sortent avec le mot "war", ça n'a rien à voir...

Quand même Ryez, si c'est pas fait exprès c'est une sacrée coïncidence. Et puis c'est pas deux media (au passage un medium deux média :) ) si distincts que ça finalement. Au contraire les deux sont issus de la culture de masse. Mais surtout en terme de pub et de visibilité, c'est courant de voir plusieurs produit surfer sur le succès d'un film ou d'un bouquin.

Après n'ayant pas lu la BD, je ne peux pas m'autoriser à critiquer le titre car je ne sais pas si l'histoire le justifie. Je dis juste que c'est une drôle de coïncidence.

Je comprends pas pourquoi certains bloquent sur le titre ( surtout sur le unchained ), c'est un titre comme un autre, c'est pas un truc ridicule je veux dire c'est pas un truc sans queue ni tête genre "Superman Introspection" ou un truc kitch "Superman Paradise".

Le titre se justifiera normalement selon l'histoire, donc attendez de voir ce que proposera l'histoire. Sans compter qu'on a déjà eu un semblant d'explication de la part de Snyder, il compte présenter un Superman soit disant déchainé et abolir certains clichés du personnage, donc si jamais ensuite scénartistiquement c'est réussi, le titre ne fera que suivre l'idée de base du projet.

Quand au parallèle avec Django, je vois pas le rapport, si parce que deux medium ( complètement distincts ) portent un mot similaire dans le titre, fallait les mêler, on s'en sortirait pas. Dans ce cas là mon dieu faut vitre changer le titre de "Civil War", car il y a un film qui s'appelle "War of the Worlds", il y a le mot "War" dans les deux.

C'est vrai que c'est ridicule comme titre, les prochaines séries à venir ensuite ce sera quoi ? Kill Zod ? Pulp Krypton ?

Avec Snyder et Lee, c'est vrai que c'est assez improbable que l'on ait quelque chose de mauvais, mais une chose est sûre pour moi...

Superman Unchained, c'est tout pourris comme nom !

(Nan franchement, "The Indestructible Hulk", ok, ça sonne bien, c'est parfait avec le personnage, mais alors "Unchained" déjà l'explication est bancale, mais en plus avec la sortie tout récente, et qui le sera encore au moment de la parution, de Django Unchained, toutes nos pensées quand on lira le titre seront divisées à 50% vers ce magnifique film et à 50% pour Superman... A quand "Zero Dark Batman" et "Happiness Wonder Woman Therapy" ?)

(+10 Hannibal)

J'ai compris ce que tu voulais dire. D'façon quand ça touche à la promo des films ils ont tout intérêt à ne pas filer ça au premier venu, vu que c'est via ces titres (Unchained, Avengers Assemble) que risquent de débouler les nouveaux lecteurs (ou pas d'ailleurs).

@Arnaud Oui c'est vrai. Mais ce que je veux dire par là c'est que Snyder et Jim Lee c'est pas n'importe quoi, ce sont de vrais stars, de vrais Big Guns de DC Comics et que ça prouve que Man of Steel (Superman Unchained, OK) ne sera pas un truc cheap fait sans réelle intention de qualité juste pour vendre du papier aux gens qui ont vu le film et ne connaissent rien aux comics.

Ha oui, et j'ai écrit "en doutaient-on"?
Arh! C'est impardonnable!

*Hara-Kiri*

Gargl!

"avec des gens comme Scott Snyder et Jim Lee aux commandes, en doutaient-on vraiment?"
Euh, le mec vient de commettre Rotworld et Death of the Family, il est pas vraiment dans la forme de sa vie.

J'ai hâte. J'espère que Snyder va écrire ça d'une main plus forte et assurée que ce qu'il a pu faire es derniers temps, notamment avec death of the family. Si vous nous promettez un Superman qui se déchaîne, faites-le franchement. Et non Peter Parker, ne me dis pas que ce sont les meilleures promesses. Comme la fin de death of the family.

Et sinon moi j'aimais bien le nom "Man of Steel" mais je suis quand même content que DC affirme bien que ce sera du vrai de vrai comics et pas juste un gratte-papier pour attirer les gens qui auraient vu le film. Mais en même temps, avec des gens comme Scott Snyder et Jim Lee aux commandes, en doutaient-on vraiment?

En tout cas j'espère qu'avec toutes ses séries (même s'il en a moins récemment, avec toutes les séries qu'il avait quand il a écrit Man of Steel. Oups, Superman Unchained!) Snyder met tout son c?ur, son énergie et son talent dans ce titre superman (et un peu aussi pour batman quand même) parce que je pense que c'est difficile pour un auteur de multiplier les travaux sans perdre de son envie sur quelques uns.

Et puis "Superman Unchained"... Je veux au moins une variante qui parodie l'affiche de Django!

Rien de très mature dans tout ça, ils nous servent le tsoin-tsoin habituel du "on va s'attarder sur l'homme plutôt que sur le héros, c'est un honneur d'écrire sur un personnage qu'on adore, et on emmerde la continuité avec pour excuse la volonté de s'adresser à une nouvelle génération de lecteurs (genre Sup est un personnage qu'on n'a pas vu depuis des lustres)". Exciting, comme on dit.

En fait je trouve que jim lee est parfait pour dessiner superman. Je vais faire grincer des dents mais même si j'aime beaucoup l'artiste, il a un dessin de boy scout, tout est bien tout carré, c'est tellement bien carré que ça devient limite ennuyeux. Par Dustin N'Guyen..... ça y est je bave.

Plus ridicule, tu meurs.
Django unchained, ça marchait parce que voilà, dans le film, c'est un esclave qui en étant libéré se débarrasse de ses chaines.
Superman...n'a pas de chaines (il a bien des chaines de kryptonite sur lui de temps à autres mais c'est bien tout) donc c'est très bête, non?

Ils pouvent probablement pas l'appeller "Man of Steel" à cause des comics tirés du film du même nom.

Sinon, sait-on si ce sera une mini-série ou une série régulière ?

I like the way you fly, boy

Man Of Steel sonnait mieux (ça aurait fait écho à Batman TDK) Mais sinon hâte de voir ça depuis le temps que Superman est d'un ennuyant (Quoique qu'en est t'il du dernier crossovers en date entre les super séries? auras t'on droit à un bilan?)