Arrive un moment où toute bonne théorie du complot entre en contact avec la réalité. Un gus prend son bateau, va à l'endroit où devrait se trouver le bout du monde, et patatra, après des semaines de voyage il finira par revenir à l'endroit exact d'où il est parti. Bilan : la Terre n'était pas plate, mais s'il a fallu quelques milliers de kilomètres et un plein de kérosène à Michou' pour s'en apercevoir, on ne lui jette pas la pierre. L'essentiel étant que les faits ont fini par l'emporter.
Dans le cinéma, d'autres théoriciens s'amusent périodiquement à refaçonner la matière du réel. Pour la plupart, il s'agit surtout de journalistes (?) allergiques à l'ennui, qui bondissent sur la moindre potentialité de scoop pour tromper les semaines de creux. Là-encore, on peut leur jeter la pierre, mais force est d'admettre que dans le cas des productions
Marvel de
Sony,
le complot se mélange dangereusement à la réalité. Les frontières deviennent floues, le tangible s'inspire des fictions de fans trouvées aux quatre coins du web, pour brocarder un enthousiasme factice parti de trucs aussi neuneus qu'un photomontage où les trois générations de
Spider-Man du cinéma se tiennent côte à côte, floqués d'une mention "haha, ce serait si cool".
Et puis, Tom Holland finit par dire "bah non"
S'il est encore trop tôt pour tirer un constat définitif sur la potentialité de
crossover du prochain
Spider-Man de
Marvel Studios, l'interprète actuel de
Peter Parker affirme de son côté
qu'il y sera le seul à porter le costume. Interrogé par les équipes du site
Esquire,
Tom Holland se veut net et précis sur la question :
"Non, non, ils (ndlr : Garfield et Maguire) n'apparaîtront pas dans ce film. A moins qu'on m'ait dissimulé une information aussi énorme, et je ne pense pas qu'ils auraient décidé de me cacher un truc pareil. Autant que je le sache, non. Le film sera une continuation des deux Spider-Man sur lesquels on a travaillé jusqu'ici."
Dans une société idéale, le débat serait tranché, les scoopeurs mis au tapis et la question enterrée pour de bon. Hélas, à l'heure des contrats de confidentialité et des sempiternelles séances de poker menteur (ou des comédiennes et comédiens
assument de mentir honteusement à la presse, à partir du moment où leur taff' se résume surtout à ne pas divulguer de véritables infos en interview), il se peut que
Holland bluffe, malheureusement. C'est en tout cas ce que répondront les champions du sensationnalisme pour défendre leur bout de gras, jusqu'à la sortie de projo'.
Pour l'heure, l'embauche d'Andrew Garfield et Tobey Maguire reste une donnée purement hypothétique. Pour certaines grosses enseignes de la presse spécialisée aux Etats-Unis, le reste des informations relatives au casting de ce troisième film Spider-Man ont toutes été rapportées : Deadline, le Hollywood Reporter ou Variety ont annoncé le retour d'Alfred Molina et Jamie Foxx, ainsi que la présence de Benedict Cumberbatch en Doctor Strange. S'il paraît peu probable que le retour des deux précédents interprètes de Spider-Man aient échappé au regard affûté de ces antennes journalistiques, Collider s'avançait à dire qu'ils seraient sans doute de la partie, sur un ton flirtant avec l'humour. Tandis que les habituels sites pourtant affichés pour leur manque de fiabilité, eux, assurent depuis des mois que le Spider-Man 3 serait en fait une version live action de Spider-verse.
Après quelques années d'engueulade sur le partage des gains et budgets autour de la franchise, Marvel Studios aurait encore la main sur le contrôle créatif des aventures de Peter Parker au cinéma pour le moment, et cette envie de rendre hommage au passé collerait en tout cas assez mal avec les habitudes de travail de Kevin Feige. A voir, en cas d'informations complémentaires.
