Peyton Reed révèle la première scène d'ouverture d'Ant-Man

Cela aurait permis de glorifier un peu plus le 1er Ant-Man, Hank Pym !

Ils sont surtout pour l'instant un super teaser

@Ecniv : tu sais lire ? :D j'ai dis que les deux prochains films (à savoir batman v super man / suicid squad) avaient de la gueule. perso, j'ai trouvé MoS chiant, mais pas pour les mêmes raisons que republ33k (lui, c'est parce qu'il y avait pas edgar wright) qui vivra, verra /o/

question ... ça va durer longtemps le : "ah la la qu'est ce que cela aurait était bien avec edgard wright" ... ?
y'a intérêt a pas se louper sur son prochain film l'edgard ... au vue du dieu vivant qu'il est !

et donc ... une new "sincère" sur antman ... pas possible ?
ça sera toujours du edgard par ci wright par la ?

on vous a dit que l'on se contrefiche de savoir ..ce qu'il n'y a PAS dans le film ?
et donc dommage pour les prochains x-men superman deadpool civil war ....
ils seront forcement mauvais ! ... ben oui y'a pas EDGARD WRIGHT ! :)

enfin ... mon conseil :
allez voir la bouse antman ... vous passerez un très bon moment ;)

La mise en scène n'est aucunement un gage de qualité pour un film mais il peut sauver un film juste par sa virtuosité, un exemple flagrant me vient à l'esprit : Time and Tide un film au scénario totalement bidon mais une putain de claque filmique. La question est pourquoi ? Parce que tu vois clairement que Tsuï Hark a dû se prendre la tête juste pour filmer des scènes avec des angles de caméra complétement barrés : la scène de l'explosion de l'immeuble O_O Autre exemple qui me vient à l'esprit et qui concerne Marvel c'est la fabuleuse scène en plan séquence dans DD S01E02, j'ai trouvé avec cette seule scène qu'il y avait plus de "CAM" que dans tout Ant-Man et pourtant c'est une série...

Quant à l'originalité dans la mise en scène, je comprends l'attrait que cela peut avoir, mais cela ne me semble néanmoins pas un pré-requis pour faire un "bon" film. Cela peut donc dépendre du genre et de l'objectif du réalisateur et de la production ...

Je l'ai vu également, le jour de sa sortie ... très sympa et bien intégré dans l’univers Marvel Cinéma. Je n'en demandais pas plus.

En fait y a pas spécialement de bonne ou mauvaise réalisation, il y'en a des plus originales, plus travaillés je pense. Personnellement les champs contre champs m'ont épuisés dans Ant-Man, il y a quelques scènes bien réalisés qui sauve le tout je trouve (dont certaines inspirés du style de Wright et c'est là je trouve que l'on voit bien que Peyton Reed est un Yes Man). Mais le film en lui même n'est pas catastrophique et même au dessus de beaucoup d'autres films Marvel (de mon point de vue bien sur)

@arkham38 :

En voilà une bonne question !
Malheureusement il n'y a pas de codes ou de formule qui décrive une bonne réalisation. Pour la scène en question, si ma mémoire est bonne, on a droit a l'arrivé de Pym (oui j'avoue belle effet de rajeunissement) qui s'exprime devant 4 "supérieurs" assis devant une table. On a alors un plan large de la scènes puis s'en suit des champs/contre-champs des différent protagonistes, qui débouche sur une prune envoyez par Pym au jumeaux d' Obadiah Stane, puis départ de Pym.
Déjà, sans parler de la direction l'intro est plate. Sans prendre la défense de Reed ça devient difficile alors de rendre cela palpitant. Cependant à aucun moment tu n'a une once d’originalité. Et je n'aurais pas la prétention de dire il aurait du faire ceci ou cela. Et je la compare à une série TV car la réal de ces dernières est quasiment identique : plan large/champs/contre-champs/fin. Mais prend les films de Spielberg, il adore jouer avec le reflet de ses personnages, que se soit dans une bulle d'eau ou dans un miroir, c'est très con mais c'est ce qui fais ton style. On va pas faire le tour des truk de chaque réal mais c'est comme ça que ça marche. Reed n'a aucun style.

"mal réalisé" ... des termes que l'on retrouve beaucoup sur Comicblog, écrit par les chroniqueurs mais aussi par les commentateurs les plus vocaux... autant je suis capable de dire si un film me plait ou pas, si les acteurs jouent correctement ou excellemment bien, si l'histoire est intéressante, si les dialogues sont percutant ou drôles, si l'éclairage, la musique, les décors, les effets spéciaux sortent du lot, je pourrai même avoir peut-être une idée sur la direction d'acteur (genre acteurs en roue libre ou qui cabotinent) ... mais alors la réalisation ... je ne saurai dire quoi que ce soit la-dessus.
Je suis certainement un gros ignare, mais j'ai beaucoup de mal à me positionner sur cette question.
Selon vous, c'est comment quand "c'est bien réalisé" ?

@paradoX : "y'a jamais rien eu à tacler chez DC, les deux prochains films ont l'air cool, ça commence à avoir de la gueule. mais c'est pas wright, donc c'est nul. (oops, c'était plus fort que moi, désolé.)"

Tu as la mémoire courte, Green Lantern ça ne te dit rien ? Man of Steel est loin d'être parfait non plus...

Je le trouve gentil avec le film Republ33k....

@Exoseed : Qu'est ce que tu est prétentieux et condescendent dans tes propos...

en même temps ce sont des critiques , ont sait bien qu'ils ont une frustration en eux de na pas avoir le talent des réal, acteurs, dessinateurs scénariste etc ... j'ai la rage lol

je vais être gentil, je vais rien dire, les gens s'acharnent plus sur republ33k que lui même ne s'acharne sur reed... qu'il érige une statue à la gloire de wright et qu'il bouffe des cornetto, ça ira mieux après. (enfin, j'espère)
@evil66 : y'a jamais rien eu à tacler chez DC, les deux prochains films ont l'air cool, ça commence à avoir de la gueule. mais c'est pas wright, donc c'est nul. (oops, c'était plus fort que moi, désolé.)

Tiens ça gueulait moins quand ça taclait DC à tout bout de champ...

Je viens de voir le film, je pense que Peyton Reed a fait un bontaf,j'ai passé un très bon moment.
Chacun ses goûts en matière de film (j'avoue être bon public) on a compris votre soutient à Edgar Wright mais bon sang de bordel de merde arrêtez, vous vous enfoncez avec vos remarques. Veuillez bien accepter une petite critique. J'écoute vos podcasts fidèlement depuis quasiment les débuts de Comicsblog, depuis peut être un peu plus d'un an je vous blasés, sur a peu près tout, je suis désolé de dire ça mais ça donne plus envie.
Attention je ne dis pas de polir votre ton rédactionnel, si vous trouvez une œuvre merdique, libre à vous de le dire (heureusement et c'est votre travail de donner votre avis) mais faites gaffe à l'acharnement, une ou deux fois ça suffit les gars. Vous ne vous en rendez pas compte mais c'est très pénible pour le lecteur (enfin moi en tout cas). Voilà c'était juste un petit conseil. Je continue de vous suivre malgré ce petit travers qui agace parfois.

@JudgeDred : Si tu ne vois pas en quoi le FX sur Michael Douglas est impressionnant techniquement (réalisé par la même équipe qui avait créé le Steve Rogers jeune de Captain America 1), c'est très certainement que tu n'as aucune compétence pour analyser un film, quel qu'il soit. Et si c'est le cas, autant éviter de faire le malin de façon aussi puérile.

@Lamesang : "le raccordement avec le reste du Marvel Studios je m'en contrefout, c'est pas ça qui va rentrer un compte pour savoir si c'est un bon film"
Evidemment que ça va rentrer en compte. C'est tout le sens du projet cinématographique d'univers partagé de Marvel Studios. Ce n'est pas le seul élément à prendre en compte mais ça n'en demeure pas moins important.

"si vous me permettez ce petit tacle"
mais stop enfin ! Y a des éditos pour ça !

la scène imaginée par wright était très fun, pas sur que ça soit incompatible avec le reste du film, c'est dommage de l'avoir supprimée.

Lamesang + 1

Oh oui quel scène bidon l'introduction. Digne d'un mauvais épisode d'Agent Of SHIELD.

"Le meilleur effet spécial de l'année (le rajeunissement de Michael Douglas)" Non sérieux Exo tu t'emporte là. Si tu va voir Terminator Genisys (encore une bouse, encore Alan Taylor) tu va mouiller ton pantalon ! Y'a le 1er terminator avec le vrai visage de Schwarzy de l’époque ! INCROYABLE !