Si vous pensiez que le score minable de
Fantastic Four sur
Rotten Tomatoes couplé à quelques jours de bad-buzz intense serait suffisant pour ne plus parler de l'un des films les plus vains de 2015 une semaine après sa sortie, vous serez déçus d'apprendre que
Josh Trank et la
20th Century Fox n'ont à priori pas fini de régler leurs comptes par déclarations interposées, après le tweet et la longue lettre du réalisateur.
• Lire aussi :
Édito #51 : Josh Trank et Fantastic Four, la juste mise au point ?
Furieux, certains pontes de la
FOX n'ont pas hésité à livrer de nouveaux éléments sur le comportement du jeune réalisateur, sous couvert d'anonymat. Des éléments détaillés par
Marty Singer, l'avocat le plus sulfureux d'Hollywood, qui assure la défense du studio. Faisons le point :
• D'abord, Josh Trank aurait envoyé un mail à tout le crew du film, déclarant que celui-ci était "meilleur que 99% des films adaptés de Comics". Ce à quoi un membre du cast', lui aussi anonyme, a répondu : "je ne pense pas, non". Ambiance.
• Revenant sur la solitude supposée du réalisateur, la source indique que ce dernier avait créé une tente noire autour de son moniteur pour s'isoler pendant la quasi-totalité du tournage, créant une atmosphère pour le moins étrange sur le plateau. De plus, il aurait aussi refusé l'aide qui lui aurait été proposée.
• Apparemment obsédé par l'idée de livrer un film gritty et plus sombre que jamais, Josh Trank aurait pris les choses à coeur jusqu'à diriger les acteurs sur leur respiration, leurs clignements d'yeux [...], des pratiques rarissimes de ce côté d'Hollywood et en particulier sur les adaptations de Comics.
• Concernant l'histoire de ses chiens, on apprend que ceux-ci n'auraient pas que détruit 100 000$ au sein de la maison que Josh Trank occupait, mais également que ce dernier et sa femme auraient détruit des portraits des propriétaires de l'habitation. Une plainte a même été déposée au Sheriff local, qui précise que cette affaire est désormais entre les mains des propriétaires et des principaux concernés.
• Une source ajoute que contrairement à ce qu'il avance, le film n'a jamais été réellement fini, n'a jamais vraiment eu direction très précise, et qu'il a toujours été vécu comme fait pour de mauvaises raisons, au delà de l'aspect conservation de licence pour la FOX. Tout le monde aurait ensuite fait l'autruche, jusqu'à ce que la catastrophe se produise.
• Concernant l'argument (tout à fait légitime) qui dit que la FOX aurait simplement pu remplacer son réalisateur au moment de se rendre compte qu'il n'était pas "le nouveau J.J. Abrams", la source ajoute que la production était trop avancée pour prendre de tels risques, d'autant qu'une telle décision aurait abouti à de grosses pertes en termes de budget et de casting. Des pertes largement réelles aujourd'hui, une fois le film dépassé en salles, d'ailleurs.
• À propos de la fin du film, la source ajoute que celui-ci n'en avait même pas au départ, poussant Simon Kinberg et ses équipes à organiser une séance de reshoots pendant quelques heures sur un fond vert, pour le résultat minable que l'on connait aujourd'hui. Évincé de ces reshoots par le comité de production, Josh Trank aurait même alors laissé sa place à Drew Goddard, sans que ce dernier ne puisse sauver quoi que ce soit du massacre alors tourné.
Voilà des infos à prendre pour ce qu'elles sont (des déclarations anonymes, donc), même si celles-ci permettent déjà de comprendre un peu mieux d'où vient le problème de fond : personne ne voulait réellement produire ce film, dont l'existence a été forcée par une bête histoire de droits, comme nous nous en sommes toujours doutés. On souhaite maintenant courage au réalisateur, qui va devoir composer avec Marty Singer sur le dos, bien décidé à faire de lui un exemple pour les renégats d'Hollywood. Et en attendant, ça ne remboursera pas vos 13€ mal dépensés.
18 Aout 2015
Tellak@Boom1 : ben mon gars, reste en Belgique ! :)
@ Jeez : c'est un scandale !
17 Aout 2015
spectraIl paraîtrait qu'il a tenté de dévorer Micheal B Jordan avec ses chiens lors d'une orgie démentielle avec les responsables CGI... c'est à ce moment là que Josh Trank aurait d'ailleurs volé l'âme de Kate Mara, la transformant pour de bon en durnambule.
15 Aout 2015
geoinvid72Le Bielsa/OM du film de comilcs...
15 Aout 2015
Soul InhumansMais non Trank est tout blanc dans l'affaire enfin...les acteurs ne se plaignaient pas enfin !! Non tout est de la Faute de la Fox enfin... le méchant studio contre le gentil et innocent réalisateur ! Drama part 3 :Josh Trank Vs Miles Teller ! http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=123997
14 Aout 2015
paradoXils balancent toute la merde possible sur un pauvre réalisateur qui ne voulais pas couler tout seul... et sinon, comicsblog qui devient paris match, on en parle ? :D
13 Aout 2015
spectra@jeez: trop fort ton commentaire^^
13 Aout 2015
Brutal Destr0y333r"Trank pour son égo surdimensionné de vouloir trop "revisiter" façon "dark" une franchise qui au final ne respecte en rien l’œuvre original." ZZZzzzz ...
Sérieux je comprend qu'on aime avoir sa version papier retranscrit à l'écran mais quand on a une relecture intelligente je vois pas pourquoi on cracherait dessus. Faut mettre sa fierté de côté même si je comprend bien que c'est pas facile. Même si le film est foutu n'importe comment et qu'on sent qu'il manque plein de trucs, je le trouve toujours beaucoup plus intéressant que ceux de Tim Story qui s'approchent beaucoup plus de l'oeubre orignale.
Je pense qu'on peut dire la même chose de burton et son batman qui tue et qui sait même pas pourquoi il est batman "je ne sais pas pourquoi je le fais, je sais juste que je dois le faire" ça n'empêche pas d'avoir fait de très bon film Batman
13 Aout 2015
NeirdaCertes j'ai beaucoup aimé Chronicles mais je pense que Trank a pris la grosse tête suite au succès de celui-ci (son seul film avant le reboot de FF). Le mec a fait un film qui a eu du succès alors il se croit tout permis et meilleur que les autres... Sérieusement ?!
Le gars voulait faire un film gros budget et la Fox voulait garder les droits pour ne pas que ça retourne chez Marvel et voilà le résultat. Les deux sont responsables du désastre. Trank pour son égo surdimensionné de vouloir trop "revisiter" façon "dark" une franchise qui au final ne respecte en rien l’œuvre original. Et la Fox pour vouloir à tout prix garder une franchise et essayer de gratter pour pouvoir en tirer le plus d'argent possible quitte à faire de la merde, et pour le coup, dans le cas présent, perdre de l'argent.
Le projet était voué à l’échec dès le début. Notamment avec l'annonce du casting.
C'est pathétique. Un gâchis.
13 Aout 2015
Boom1Même en 3D, un ticket de film coûte 9 euros en Belgique, vous payez vraiment 13 euros :O
13 Aout 2015
spectra@darkphen: yep treize euros je confirme, j''habite à Lyon et c'est le tarif pour un film en 3D...
13 Aout 2015
darkphen13€ ??? et bien quelque soit le film heureusement que je ne paye pas ce prix là ... et après ... si de tels prix sont pratiqués (mais je pense que vous ne le donnez pas au hasard) on s étonne que les oncles ...
13 Aout 2015
Kit_Fisto, serial reviewerCe film sentait le carnage dès le départ !!! Et maintenant c'est à qui est le plus responsable que l'autre !
Pathétique venant d'une grande maison de production comme la Fox et de Trank aussi !! Ne rejetons pas tout à Simon Kinberg même si il est énervant.
13 Aout 2015
v!L0uMouep, alors ça serait une petite affaire, j'accorderai du crédit aux avocats, là on est face à ceux de la FOX alors les "Monsieur le juge,il aurait..." à foison, je reste septique.
13 Aout 2015
v!L0u13€ ? Parisien va :D 13€ je dépenserai ça dans un bon SW7 en imax :p
13 Aout 2015
alexorJe pense que josh trank a un égo démesuré , un manque de respect sur l'oeuvre original bref bon débarras.....
Et puis c'est pas le premier a devoir dealer avec les studios .
13 Aout 2015
TheShadow2012Je ne prends la défense de personne (on ne peut pas savoir qui a réellement fait quoi) mais
Il se serait isolé dans une tente autour de son moniteur. heath ledger s'est enfermé dans une chambre d'hotel et le dernier acteur pour le Joker a envoyé un rat à une collègue. Si c'est pour être à fond dans son projet, je ne vois pas le mal.
Il a dirigé les acteurs sur xxxx détails. Et alors ? Ce n'est pas parce que d'autres ne le font pas qu'il n'a pas le droit de demander une certaine précision dans le film.
Quand à la direction peu précise, ça ne colle pas avec l'obsession qui lui est reproché sur les deux premiers points.
Prochain épisode de Plus belle la vie version studios de super-héros demain ? :P
13 Aout 2015
jeezD'après ce que j'ai lu aussi sur internet, Josh Trank aurait, pendant le tournage, et ce à plusieurs reprises, trempé deux fois le même doritos dans le guacamole. (oui, le fameux double-dip)
13 Aout 2015
Malandre" le film n'a jamais été réellement fini, n'a jamais vraiment eu direction très précise, et qu'il a toujours été vécu comme fait pour de mauvaises raisons, au delà de l'aspect conservation de licence pour la FOX "
Et donc la Fox a quand même l'intention de faire une suite...
13 Aout 2015
ArchieLe dernier propos me parait pas vraiment crédible concernant les reshoots de la fin. On voit clairement au jeu des acteurs que ce sont les premières scènes tournées (y'a qu'à voir Miles Teller complètement faux en sortant à Doom "non arrête t'es trop méchant"), si c'est ce à quoi vous pensiez. Je vois surtout la scène où les FF découvrent leur nouvelle base qui annonce une suite, là où les cheveux de Kate Mara changent à nouveau.