Un film Black Panther officiellement en développement

Le filon est bon à prendre !!!!

Eddyvanieffe, attend, avec un Johnny Storm Black dans FF (je sais c'est la Fox, mais Marvel sont tout de même producteur), il serait capable de nous pondre un Black Panther qui soit un Blanc, et oui l'Afrique Blanche ça existe, regarde Charlize Theron...

J'insiste mais on devrait plutôt caster un africain pour le rôle...

Je sais pas si Wesley Snipes est trop vieux, mais ça aurait été THE acteur pour le rôle.

@SlyR: Ca fait beaucoup trop, à force. Si on parle des projets dont on sait qu'ils ne sont pas de l'hypothétique:
Cap 3, Thor 3, Ant-Man, Avengers 3. Ca fait déjà 4 films.
En plus des héros possible presque officiels:
Black Panther, Miss Marvel, Doctor Strange. On monte à 7.
Et ! Les suites potentielles de réussites passées.
Guardians 2 (si le premier fonctionne), Hulk 2. Bim, 9.

Et pour finir, les héros adaptables dans l'avenir dont on n'entend pour l'instant que des "peut être un jour":
Daredevil, Punisher, Luke Cage. Ceux là on peut y penser pour l'après Avengers 3, quand le pipeline Downey Jr sera asséché.

En clair, y a trop de films pour la phase 3 ! Surtout s'ils veulent respecter leur leitmotiv d'un film tous les 6 mois. Surtout qu'il y a déjà un héros casse-gueule de prévu pour la phase 3 avec Ant-Man (avec Paul Rudd, bien évidemment^^), et que le projet Doctor Strange est déjà beaucoup plus avancé a priori. Je pense pas qu'on aura un Black Panther de sitôt.

Black Panther ne me gène pas mais dire que ce n'est pas avant 2017, je ne suis pas sûre.... RDJ tournera Avengers 3 en 2017, mais il ne sortira qu'en Mai 2018, et donc il faudra des films pour la phase 3.

Ant-Man (Juillet 2015)

Octobre / Novembre 2015 : Je pense que si Ant-Man a été avancé de près de 3 mois, c'est pour mettre autre chose à cette période, peut-être Doctor Strange, qui reviens plus souvent que d'autres projet.

Avril / Mai 2016 : Peut-être, je dis bien peut-être un Incroyable Hulk 2 avec Ruffalo, Feige avait dit après Avngers, peut-être en 2015 ou 2016 (et avec un contrat de 9 films)

Juin / Juillet 2016 : Période des prises de Risques comme les Gardiens, donc je voterai pour un Black Panther.

Octobre / Novembre 2016 : Là c'est pour un potentiel Thor 3

Avril / Mai 2017 : C'est la place d'un Captain America 3 à mon avis....

Juin / Juillet 2017 : Gardiens de la Galaxie 2 (si toutefois le premier n'est pas un bide)

Octobre / Novembre 2017 : Soit pas de film à cette date, ou soit je me rêve d'un Avengers 3 en 2 parties, une en novembre et la seconde en Mai pour une durée totale de 4h20.

Avengers 3 (Mai 2018)

Bref, tout ça c'est de l'hypothétique, mais dans l'ensemble faut arrêter de présager de Marvel Studios comme ça. Y a pas un modèle applicable à l'envie à tous les héros, et ce n'est pas parce que Black Panther manque de pouvoir que ce n'est pas un choix judicieux. Au contraire même, le fait de ne pas pouvoir tout foutre sur les effets spéciaux va peut être les contraindre à prendre une direction un peu différente.

Non mais @Princetone, faut arrêter avec ce stéréotype. Là on parle d'un film qui ne se fera pas avant au moins 2017, après que Downey Jr ait quitté l'écurie Marvel Studios, qu'Agent of Shields ait été annulé (oui, je prophétise. Ou plutôt, j'espère), et que Marvel ait essoré ses héros grand public. Ce n'est pas un hasard si Feige évoque Daredevil et Punisher, puis Black Panther. Ils savent qu'ils devront trouver un autre filon quand les films de super-héros commenceront à décliner, et pourquoi pas s'orienter vers du polar, plus minimaliste?

Après tout, si on regarde l'avenir de Marvel à l'heure actuelle, on conserve Weddon pour Avengers 2, mais Guardians ce sera un film réalisé par James Gunn ! Dans le genre antithèse totale du modèle Marvel Studios, là on va loin. Idem pour Ant-Man, qu'on va mettre entre les mains d'Edgar Wright, un des réalisateurs les plus talentueux de ces dernières années (et plutôt méconnu, mine de rien).
Pourquoi ce film là ne pourrait pas, par exemple, être mis entre les mains d'un vrai auteur, avec une patte, surtout à une époque ou le genre aura sans doute besoin de se renouveler?

Enfin!!!!!!!!!!!!!!!! j?espère un bon script,un bon réalisateur ,l?acteur,et les choses seront biens!

@tous ... vous avez raison SAUF que pour faire un film avec un bon background, une histoire sympa et qui fasse plaisir aux fans c'est juste impossible sur un sujet Marvel ... ne soyez pas naïf, quand on voit ce qu'ils font des "grosses pointures" j'ai PLUS que des doutes sur un traitement satisfaisant de Black Panther...
Moi j'en ai pas vu un seul dans le lot qu'on a ... trop d'enjeux: ils doivent sortir les jouets qui vont bien, les tee-shirts et tout le toutim ... impossible qu'ils fassent un film comme vous le presentez... impossible !

Le personnage à suffisamment de background pour avoir son propre film et ce n'est pas parce qu'un personnage est "secondaire" qu'il est moins intéressant, au contraire.
Le problème avec les personnages de premier plan dans les séries mainstream, c'est qu'il sont tellement populaires que les scénaristes sont limités dans leur marge de man?uvre et ils ont évidemment plus de pression.
L'avantage avec les plus petites séries, c'est que les les scénaristes sont plus libres de faire ce qu'il veulent, et ça a donné lieu à d'excellents runs (Warlock de Starlin, Man-Thing de Gerber, Clandestine de Davis, X-Factor de David).
Concernant le film, j'espère juste que cela permettra une publication en tpb des runs de Priest et McGregor.

Black Panther celui qui a réussi à neutraliser Méphisto et qui quelques années plus tard à repousser l'invasion Skrull de son pays ?
Reginald Hudlin va se battre pour faire partir de la production !

Corentin, tu es ma soulmate !

@Princetone: On pourrait c'est sur croire , qu'un personnage sans pouvoir n'apporte rien visuellement et pourtant, les films de nolan sont pour moi et pour beaucoup une référence du genre. Beaucoup des personnages marvel ont une histoire assez riche pour être adapté au cinéma, le tout c'est de le faire correctement.

@Princetone: Oui... Sauf qu'un super-héros, ce n'est pas juste des pouvoirs, y a aussi un background derrière, une histoire, un aura, tout ça tout ça... Et dans le marvel cinematic universe actuel, il n'existe pas encore de Daredevil donc je vois pas bien ce qui te pose problème.
Puis je sais pas, y a une place pour les héros plus minimalistes. On reproche à Marvel de faire du pop-corn avec que des effets spéciaux etc, et après on vomit sur les héros qui "sautent partout"... Ben j'ai envie de te dire, en comics c'est pareil, et ça n'a jamais dérangé personne.

La 3ème phase s'annonce bien en tout cas, très bonne idée de faire pas mal intervenir de personnages secondaires, c'est un peu l'occasion de les faire connaître du grand public et même de les dépoussiérer en modernisant certains aspects. Bon, pour Black Panther, ça va pas être facile, mais ils y pensent au moins.

@Corentin ... le problème c'est que le perso n'est juste qu'un acrobate qui saute partout... c'est tout ... à part faire une nième histoire policière, cela reste très limité... il ne peut se justifier que dans une équipe... seul, il apporte pas grand chose

Enfin ! Un peu de diversité. @Princetone: Non mais ça a rien à voir, le film Daredevil a été écrit et réalisé avec les pieds. Faut ptet attendre de voir pour juger de la qualité du traitement d'un héros.

Pas convaincu non plus... c'est plutôt triste que Marvel se focalise autant sur des 2nds couteaux et surtout des persos sans de pouvoirs "visuels" ... finalement, Black Panther c'est juste Daredevil avec un costume différent : un accrobate un peu doué ... c'est comme Iron Fist (Bruce Lee?), la veuve noire (Daredevil en femme?) ...

Autant je trouve qu'on peut être excité par un GotG, un Avenger, un Thor... autant on voit déjà ce qu'a donné Daredevil

J'aurais mieux vu le personnage dans un film Fantastic Four (le personnage n'appartient donc pas à la Fox ?) ou dans une adaptation d'Ultimate Avengers 2.