Warner dévoile les plans de DC au cinéma

Ou alors Warner pourrait articuler son univers autour de la trinité DC. C\'est-à-dire introduire progressivement divers personnages à l\'intérieur même des films Superman (comme ce sera, apparemment le cas, déjà, dans Man of Steel avec une potentielle apparition de Wonder Woman), Batman puis Wonder Woman. Avant d\'aboutir au rassemblement de tous les personnages rencontrés parcimonieusement dans ces trois sagas. Il est clair que, en étant les personnages les plus emblématiques, ce sont certainement eux, justement, qui nécessitent une incarnation définitive et complète de ce qu\'ils seront dans Justice League. Et c\'est certainement eux qui attireront, de tels icônes partageant la même affiche, c\'est carrément séduisant. Le public apprendra à mieux connaître les autres en découvrant le film. Qui pourrait, quant à lui, enfanter de nouvelles sagas centrées dès lors sur tous les personnages.

On trouvera aussi une continuité ou du moins un univers similaire dans les jeux vidéos(on a déjà Lego Batman 2 : DC avec le prequelle a Batman Arkham Asylum et Arkham City qui prendra ace dans l\'age d\'argent des comics qui racontera la première rencontre entre Batman et le Joker et la formation de la Justice League, sans oublier le film d\'animation Lego Batman ou on pourrait retrouver plusieurs membres de la JLA. Bref, ça va surement ressembler a un gros bordel pour l\'instant mais je suis sur(en fait je l\'espere) que Warner-DC mettra tout cela en ordre.

grand public de voir un nouveau Batman comme ça d\'un coût dans un film JLA. Donc si j\'étais un grand ponte de la Warner, j\'attendrais de voir quel score fait MOS au box office et quel critique il reçoit, si elles sont bonnes, je ferais un deuxième dans la foulée, introduisant Wonder Woman dans les 2, en insistant sur leurs relations. Avant la JLA je ferais un film sur WW et un world finest Batman et Superman, où dans WW encore Superman interviendrait comme l\'allier, et maybe l\'amant ? Et là seulement je ferais un film sur la JLA avec un gros avantage au trio, j\'y ajouterais en plus du fameux trio le martien et GL, sans plus au début. Je pense pas que ce que je ferais serais la bonne soluce, Warner est plutôt dans la merde, un scénariste écrit déjà le scénario de JLA en plus ! La trilogie de Nolan sera trop proche dans le temps de la JLA c\'est déjà sûr, et pour moi le truc le plus important pour eux c\'est un trio du tonnerre, or Batman pose problème, et je suis personnellement contre que DC fasse comme Marvel pour sa cinematic, en tant que fan j\'opte plus pour MOS avec cameo de WW, MOS 2 avec WW tjrs et p.e Batman, histoire d\'habituer la nouvelle tête et ensuite JLA.

C\'est le moins qu\'on puisse dire #Snyder-Nolan, on vas nous faire du bourrage de crâne avec de l\'héroïsme dans les prochaines années, et moi c\'est pas sans me déplaire, tant que DC sortent des films...différents, avec des scénarios originaux et des films qu\'y peuvent vivre seul, différents entre eux, je prend l\'exemple des films de Marvel (que j\'adore), je pense que d\'ici quelques années, le grand public s\'en lassera, les films sont pas franchement différent, toujours la même photographie, pas vraiment de challenge pour les héros, fin bref je vais pas m\'étendre sur les films Marvel je les aime quand même mais je pense que mes \'sentiments\' pour leurs films aura des limites (Nolan a su dire non aux suites, RDJ compte remettre le couvert après IM3 pour autant de film qu\'il faudra) ! IM3 j\'ai eu une période ou je voulais même pas en entendre parler. Sans parler de Kevin Feige qui compte dans un avenir proche sortir 3 films par ans --\' ! Concernant le cinematic universe de DC, je suis d\'accord avec tout ceux qui disent qu\'on connait Batman et qu\'on a pas besoin de nouvelle adaptation même si on en aura droit, mais je suis d\'accord avec la personne qui disait que sa ferait bizarre au gra

En effet Batman et Superman sont des icônes internationales et il n\'est pas nécessaire de leur consacrer un long-métrage tellement leur nom est connu a travers le monde...cependant ce n\'est pas forcement le cas pour Aquaman ou Cyborg(encore moins), même Flash ou Wonder Woman ne bénéficient pas d\'une notoriété comparable. Il me semble donc nécessaire de leur consacrer un long-métrage. Pour Green Lantern, Warner-DC se doit de rebooter la franchise après le flop avec Ryan Reynolds pour lui rendre justice(franchement ce serait la moindre des choses). Pour Superman, Man of Steel est déjà termine donc il n\'y a pas la place pour les spéculations. Et au sujet de Batman...et bien même si le reboot arrive dans 10 ans il souffrira de la comparaison avec les films de Nolan, mais si Superman & Co. ont leur film, je vois mal la Warner zapper l\'homme chauve-souris.
Donc la question est réglée : on va avoir droit a un tas d\'adaptation de comics au ciné ces prochaines années.

Hmm.... Je ne comprends pas pourquoi il serait impossible de faire directement un Justice League.
A la différence des héros Marvel, la plupart de ceux qui (je pense) seront dans l\'équipe sont connu, pour le moins, du grand public. Un Ironman, Hawkeye, Captain America ou Thor, chacun de ces personnages n\'avait d\'ampleur pour l\'international avant les films. Alors que, au contraire, Superman et Batman sont des héros ayant déjà eu une certaine vie à l\'écran.
Rien que ces deux noms sont porteur dans le monde.
Je me souviens du buzz qu\'il y avait eu rien que pour une rumeur concernant le \"Superman VS Batman\" qui malheureusement ne s\'est jamais concrétisé ^^

GiantJack : tu as parfaitement raison, c\'est juste que j\'avais l\'impression que la Warner avait pris cette décision un peu vite, genre sous l\'effet de la panique suscitée par l\'immense succès d\'Avengers et de toute la Phase 1 de Marvel Studios. Alors quitte a vouloir faire comme la concurrence, autant le faire bien et pas a la va-vite. Et c\'est la ou je te rejoins sur les scénarios : le meilleur moyen de trouver les bonnes histoires c\'est de d\'abord réfléchir a ce qui pourrait être mauvais = prise de temps = bon scénario.
Et avec toute la phase 2 de Marvel qui approche, je doute que les spectateurs se lassent si vite des super heros.

@ #Snyder-Nolan : Je suis plutôt d\'accord avec tout ça, mais je pense que la vision à court terme domine : \"Les super heros ça marche en ce moment, il faut vite répondre avant que ça ne s\'essouffle\". Et c\'est bien dommage. Et puis il faut aller chercher le public avec du bon scénario, sinon c\'est certain que le raz le bol va vite se faire ressentir.

(suite du commentaire dsl)...et Cyborg(histoire de reprendre la team de Geoff Johns et Jim Lee). Cela éviterait de toujours voir les mêmes personnages a l\'écran. Et seulement après je verais bien une serie de \"Before Justice League\" avec des films Batman (une trilogie en fait a la tête de laquelle je verrais bien Darren Aronofsky moi aussi) et Green Lantern qui nous amènerait avant JL (attention il faut y trouverun intérêt scenaristique) et pourquoi pas d\'autres perso comme Green Arrow ou le martien qu\'on pourrait retrouver dans JL 2, sans oublier les suites de Man of Steel etc.
Voila, si j\'étais le grand patron de Warner je ferais comme ça.
Et vous...what do you think?

Enfin une nouvelle rassurante : la mise en place d\'un univers DC au cinema, l\'intégration de nouveaux heros...seulement voila, tout ça est trop hâtif !!! On ne peut pas mettre en place un univers aussi large au cinema en si peu de temps, sinon le spectateur risque de faire une overdosede de super-heros sur grand écran (d\'autant plus que la Phase 2 du Marvel Cinematic Universe débarque bientôt). Il faudrait décaler tout ce petit monde de 3 ou 4 ans (je préfère aller voir un Justice League réussi en 2020 plutôt que d\'aller voir une merde bâclée et sans âme en 2015). Il faut que la Warner prenne son temps pour mettre ses pions en place, quitte a sortir JL après Avengers 2 et 3 et a faire un deuxième Man of Steel, un Wonder Woman, un Flash et un Aquaman(trois personnages qu\'on a pas encore vu au cinema ce serait vraiment sympa) avec 2 ans d\'écart entre chaque ( parce que digérer c\'est long et puis pour le marketing c\'est plus facile) et ainsi sortir Justice League en 2020 ou on découvrirait Batman, Green Lantern

Batman est suffisament connu pour ne pas avoir besoin d\'un nouveau film. Tout le monde connait les origines e ce personnage. Et pour une Justice League on peut avoir Batman sans voir Bruce Wayne, Il peut être en costume tout le temps et être une sorte de guest, c\'est à dire un personnage vraiment dans l\'ombre, inconnu de la population et n\'agissant pas en plein jour comme Superman ou Flash. En insistant sur le coté détective du personnage on peut se retrouver avec une interprétation totalement différente de Nolan qui serait pourtant fidèle au comics. Après j\'ai toujours eu du mal avec Batman quand il se fritte contre des Aliens, il est trop lié à Gotham pour aller faire le foufou avec Superman et les autres dans l\'espace.

@pso_ , la version de nolan a, certe, une patine pseudo realiste mais n\'est pas, dans l\'absolu, \"tres realiste\" pour autant !!
un type qui se deguise en costume d\'opera pour faire regner la justice, serieusement ?
un chare d\'assault qui circule de toit en toit .
batman qui prete sa batmobile ou sa bat moto a qui veux (gordon/catwoman),(y a pas un permis special pour ca ?)
un type, cramé au millieme degrets, qui tient miraculeusement sur ses deux jambes et qui se trimballe, au lendemain de son accident, sans calmants, tranquillement dans la ville comme si de rien etait (ca devrait piqué un peu ?).
tout le coté highteck et l\'imagerie sf du perso pas si eloigné de celui (purement fantaisiste) du tony stark de marvel studios !!
et pour finir, le perso de bruce wayne completement iréaliste (dans la realité un tel mec avec une telle demarche, serait mort, en prison ou interné, rapidement)
perso, je trouve que nolan n\'a rien violé et que se vision colle plutot bien a celle (particuliere, je l\'avoue) de frank miller (year one/DKR) et loeb (long halloween/dark victory), a qui il empreinte bcp !

@abyp - : je suis d\'accord avec toi qu\'il faut un juste milieu entre Burton et Nolan afin d\'avoir une adaptation Batman ^^
d\'ailleurs je me demande ce que donnerai un travail avec ces deux la ensemble ^^

La meilleure adaptation cinématographique possible de l\'univers du Chevalier noir au cinéma reste, à mes yeux, une alliance subtile entre la fantaisie gothique de Burton et le réalisme glaçant et malade de Nolan. En somme, l\'ambiance graphique de la série de jeux vidéos Arkham Asylum et Arkham City me semble être un modèle parfait pour une belle approche visuelle sur un nouveau film (mais au vu de l\'univers dans lequel évoluera le Superman de Snyder l\'on risque de se rapprocher d\'un monde à la Nolan, où, au mieux, à la Miller).

Nolan n\'a pas risqué d\'aller plus loin en nous mettant Gueule d\'argile a sa sauce.
Il a choisi des personnages plus judicieux qui se rapproche de la réalité, il n\'y a que Ras Al Ghul qui perd un peu de son coté fantaisiste.
Il a quand même eu un respect envers le comics.

@ pso_ : euh c\'est dans l\'imagination je ne le nie pas mais ça va pas trop loin abusivement.
Tu reproches la Bane de Nolan par exemple, personnellement je ne vois pas en quoi il s\'éloigne et serait différent du Bane du comics.
Nolan ok son Bane c\'est un masque qui envoie du gaz qui supprime toute douleur physique, mais si je compare avec le Bane du comics ce dernier lui c\'est sa \"drogue\" qui boost sa force. Mais franchement entre les 2 c\'est la même approche, il n\'y a rien de farfelu le Bane du comics.
D\'accord le comics c\'est la fiction (et souvent de la science fiction) ce que Nolan n\'a pas fait et ? de la science fiction n\'est pas forcément irréaliste justement. Bref la tu pars vite dans un problème d\'adaptation hors ce n\'est pas une adaptation.

Ce que j\'ai dit précédemment en dehors du \"fantaisiste\" c\'est l\'ambiance, toi tu généralistes ces choses la alors que non justement ce n\'est pas cela qui fait uniquement l\'ambiance de Batman. (je suis d\'accord qu\'elle contribue à l\'ambiance du chevalier noir). Mais je ne vois pas en quoi a part le \"fantaisiste\" Nolan s\'écarte du comics, l\'ambiance Batman est la c\'est une réussite.

Un pseudo reptile \"humain\", un tas de boue \"humain\" et une chauve souris \"humaine\", c\'est pas fantaisiste ? Tu déconnes ou ?... Je crois que tu piges pas le sens du mot \"fantaisie\". Mais bon, fait comme tu le sens.

@pso_ : Killer Croc (née difforme il me semble), Man-Bat (expérience génétique) et Gueule d\'argile (un problème aussi par la science) n\'ont rien de fantaisiste, oui le comics Batman a un coté fantastique avec Ras et Salomon Grundy mais c\'est tout. Ce n\'est pas non plus du pur fantaisiste.
Désolé mais Burton a abusé et s\'est éloigné avec son pingouin mi homme mi poisson ou son catwoman avec 9 vie.....

Je ne suis pas d\'accord avec toi sur Batman, surtout que tu parles des comics de DC en général alors que je te parle uniquement de Batou.
L\'esprit de Batman était la par Nolan c\'était respecté, tu fais un peu trop de généralité sur l\'univers Batman par rapport a l\'univers de DC.
C\'est pas du \"fantaisiste\" qui fait uniquement l\'ambiance de Batman.

Ce serait plutôt cool pour concurrencer Marvel Studio et son cinematic universe

Après on oublie souvent qu\'on a des James tout les 3/4 ans et que ça change d\'acteurs tout les 3-4 films. Et ça ne choque pas le grand public.

Et d\'accord avec pso_, j\'ai beau aimé les films de Nolan, en tant que fan de Batman je suis pas totalement satisfait de la vision de Nolan, justement parce que c\'est trop réaliste et qu\'il manque le côté détective du personnage. Il l\'a abordé uniquement sous l\'aspect \"vigilant\".
De toute façon pour moi la meilleure adaptation de Batman c\'est la série animé de 92 de Bruce Timm et Paul Dini.