HomeBrèvesNewsReviewsPreviewsDossiersPodcastsInterviewsWebTVchroniques
ConnexionInscription
The Amazing Spider-Man, la critique

The Amazing Spider-Man, la critique

ReviewCinéma
On a aimé
• Un casting bluffant
• Une réalisation impeccable
• Des clins d'oeils aux Comics et à Ultimate Spider-Man
On a moins aimé
• Un déroulement trop classique
• Des scènes "en civil" en dessous du reste
• Une comparaison inévitable avec la première trilogie de Sam Raimi
Notre note

Eternel détracteur de la trilogie de Sam Raimi, j'appréhendais l'avant-première du grand Rex dans un mélange étrange d'excitation et de crainte... 2h après la venue du casting et de l'équipe du film (Avi Arad, Marc Webb, Emma Stone, Andrew Garfield...) pour présenter ce reboot tant débattu, c'est donc un bilan mitigé qui découle du dernier film de Sony Pictures, qui souffle le chaud et le froid entre une réalisation très habile et bourrée d'action et un classicisme aux portes du gênant...

C'est donc dans une ambiance relativement chaude que l'équipe du film est venue défendre son bébé pendant quelques minutes, avant de laisser le soin aux images de livrer leur verdict, devant un public qui semblait conquis d'avance... Passée une introduction hommage à la première trilogie de Sam Raimi et la rencontre avec les nouveaux protagonistes dans la peau de Peter Parker et de son entourage, le spectateur assiste pendant la première heure à de nouvelles origines du tisseur, oscillant entre le respect des Comics (de l'univers Ultimate cher à Brian M. Bendis en tête) et les reprises malines du travail effectué par la précédente équipe il y a 12 ans maintenant. Martin Sheen campe un Oncle Ben plus vrai que nature, plus poignant que Cliff Robertson en son temps...
Sans briller pendant la première moitié de son film, Marc Webb pêche surtout par une réalisation on-ne-peut-plus-classique, presque plombée par la fade bande originale de James Horner, omniprésente et qui fait très pâle figure face au score de Danny Elfman au début des années 2000.

• Les absents ont toujours tort...

S'en suit alors la "création" du héros, passage obligatoire de chaque bon film de Super-Héros qui se respecte. Et au délà de la relative lenteur de celle-ci (ce n'est pas moi qui irait m'en plaindre, c'est l'un des principaux reproches que je peux faire aux films mettant en scène Tobey Maguire), c'est d'avantage les facilités au-dessus desquelles le spectateur devra passer qui choquent. Du simple nom de "Spider-Man" en passant par son costume et son habileté face à ses nouveaux pouvoirs, tout semble arriver tout cuit dans l'assiette d'un Andrew Garfield qui n'avait plus qu'à se mettre les pieds sous la table pour devenir l'homme araignée... C'est alors logique de voir des voix s'élever au sortir de la séance, pestant contre les grands absents que sont Mary-Jane, J. Jonah Jameson (malgré un clin d'oeil léger au Daily Bugle), Norman Osborn et d'autres, qui auraient pu donner beaucoup plus de consistance à la génèse de l'un des plus grands héros de tous les temps...

• "Come and get it"

Malgré ces points noirs sur lesquels il paraît logique de s'appuyer pour débattre du film aujourd'hui, il faut reconnaître à celui-ci énormément de qualités, en commençant par la réalisation purement excellente des scènes où Spider-Man se trouve au coeur de l'attention. L'équipe du film a en effet joué avec les angles de caméra de la plus belle des manières, permettant de suivre l'action effrenée du film de l'intérieur et de contempler un Spider-Man bien plus musculeux, plus rapide et plus souple qu'à l'accoutumée sur grand écran. Une vraie belle réussite.
Une question se pose d'ailleurs autour de ces différentes scènes, déjà aperçues au sein des divers trailers et TV Spots diffusés depuis des mois, puisqu'une grande partie d'entre elles ne figurent pas dans le montage final, à l'instar d'un dialogue de Gwen à Peter ou du fameux "Come and Get It" de Rhys Ifans, pourtant furieusement efficace. Un détail certes, mais l'on aurait aimé revivre ces quelques scènes fortes au sein de la fresque enfin assemblée d'un film qui semblait en plus en recherche de consistance...

Et lorsque l'on évoque les qualités de The Amazing Spider-Man, comment passer à côté de la performance des acteurs ? Impliqué depuis ses balbutiements, Andrew Garfield vole bel et bien la vedette du film. Son jeu de Lycéen en manque de confiance n'a rien à envier aux ténors du genre, son humour fait mouche et l'acteur Britannique parvient à rendre les scènes poignantes réellement fortes pour le spectateur, malgré l'issue évidente de celles-ci. Sa petite amie à la vie comme à la scène, Emma Stone, n'est pas en reste et, malgré son rôle figuratif, parvient à tenir la dragée haute à son boyfriend de Super-Héros. Enfin, Rhys Ifans remplit son contrat de la plus belle des façons et campe un Curt Connors rappelant le Norman Osborn de Willem Dafoe, rongé par une voix démente qui le poussera à commettre l'irréparable en plein Manhattan.
Notez enfin qu'il serait bien dommage de quitter votre siège lors de l'apparition du générique final, puisqu'à l'instar des grands frères de Marvel Studios, une scène post-générique chère au coeur de J.M.S vient ponctuer ce reboot des aventures de Peter Parker ! L'énième démonstration, si quelqu'un en doutait encore, que Sony semble bien plus proche de la Maison Mère que la Fox, qui oeuvre dans son coin avec sa saga Mutante...

The Amazing Spider-Man est donc un blockbuster d'été on-ne-peut-plus convenu, souffrant d'un fond et d'un déroulement beaucoup trop classiques, et d'une forme brillante, particulièrement lors des scènes où Peter Parker est Spider-Man. Les détracteurs de Sam Raimi trouveront ici un solide outsider à la première trilogie, en même temps qu'un véritable vent frais sur le tisseur, tandis que les amoureux du réalisateur d'Evil Dead pleureront à chaudes larmes leur héros parti travailler sur le continent d'Azeroth (et au pays d'Oz)...


Galerie

Illustration de l'auteur
Sullivan
est sur twitter
Commentaires (15)
Vous devez être connecté pour participer
Avatar de Kit_Fisto, serial reviewer

En entendant parler d\'un reboot de L\'Araignée en 2012 après le dernier film de Raimi en 2007, on pouvait dire pourquoi? Surtout après la déception de Spider-Man 3. Mais le film relançant une nouvelle franchise s\'en sort bien.
On peut noter un film en deux parties. La première partie du film s\'intéresse au mystère de la disparition des parents de Peter Parker et une deuxième partie sur les débuts de Spider-Man et du Lézard.
La première partie n\'est plus vraiment abordée dans la seconde jusqu\'à la scène post-générique (et beaucoup de scènes ont semble-t-il été coupées), ce qui laisse grandment penser à une suite voir une trilogie (encore?!).
Le film sur son aspect global est différent de la précédente trilogie sur certains points : plus réaliste, plus intimiste.
Sur d\'autres points, il est assez semblable : les scènes d\'actions, les effets spéciaux, les motivations des persos.
Il reste un bon divertissement avec un très bon casting (Garfield, Stone, Ifans, Sheen et Leary). Le seul regret pour ma part à la sous-exploitation de la mort de l\'Oncle Ben(Martin Sheen) , causé par un acte égoïste du héros comme dans les précédents films et celui du sous-emploi de la Tante May.
James Horner à la musique s\'en sort bien mais son thème principal ne vaut pas celui de Danny Elfman pour la trilogie de Sam Raimi.
La scène durant le générique laisse présagée une suite et des révélations sur la famille Parker.

Avatar de Batteur

26 Juin 2012

Batteur

\"C\'est donc un bilan mitigé qui découle du dernier film de Sony Pictures\"
En lisant la review, ça a l\'air plus que mitigé, mais il frôle le 4 étoiles. Un peu de mal à saisir ;)

Avatar de Kit_Fisto, serial reviewer

Review en demi-teinte donc !!!!
J\'me ferait mon point de vue en juillet alors !!!
Mais bon j\'ai toujours pensé qu\'il était trop tôt pour un reboot de Spider-Man!
Je changerais peut-être d\'avis...ou pas !

Avatar de MrChampi

20 Juin 2012

MrChampi

Perso, j\'ai complètement adoré le film !

Avatar de gambit77410

20 Juin 2012

gambit77410

Avez-vous pu faire le micro-trottoir à la sortie de la salle ???
Je suis allé sur le coté du Grand Rex pour venir vous saluer et vous remercier pour tout le travail fait sur ce site mais je n\'ai trouvé personne.
J\'ai aperçu Manu dans la file avant le film mais faisais moi-même la queue et j\'ai donc loupé l\'occasion de venir bavarder avec vous.
Tant pis, on se verra surement à la Comic-con

Avatar de abyp

20 Juin 2012

abyp

Simple question concernant la BO. Le thème sympathique et très \"John Murphy\" que l\'on peut entendre sur le site officiel est présent dans le film ?

Avatar de thombuilder

20 Juin 2012

thombuilder

Bilan plutôt mitigé donc alors que je m\'attendais à un vrais grosse bonne surprise !! Enfin cela sera peut etre le cas pour moi!!

Tout en sachant que je n\'ai jamais compris la levée de bouclier contre la trilogie de Raimi. Certes il y a pas mal de décalage par rappport au comics mais pour le reste c\'est tout de même vraiment sympa j\'avais trouvé. Mais c\'est vrai qu\'en voyant les bandes annonces de celui-ci avec un spider-man plus dans l\'agilité et vannant les gangsters cela m\'a mis l\'eau à la bouche

Avatar de Xidius

20 Juin 2012

Xidius

Je me permets de te répondre : Non.
Contrairement à Comicsblog, je trouve que le film a même tendance à aller repiquer des idées à Raimi, autant pour la réal (toutes les scènes de voltiges ont déjà étés vues en moins surdécoupées...), que pour le scénario et certaines situations qui sont quasiment reprises telles quelles.
Parker est plus jeune, cool, fun et en définitivement proche de Ultimate et de ses versions récentes, mais sans même se référer à la trilogie de Raimi, c\'est du réchauffé, tout a déjà été vu ailleurs en bien mieux.

Avatar de eddyvanleffe

20 Juin 2012

eddyvanleffe

Question: Est ce que ce film rajoute quelque chose au schmilblick?
Je veux dire apparment, à part de bonnes scènes d\'actions et de bons acteurs, on se retrouve devant une version parallèle de la permière trilogie.
Y a-t-il donc un changement, un boulversement, une péripétie, une image forte ou un truc inédit qui vaille que je me déplace jusqu\'à un cinoche?
j\'en ai pas l\'impression en lisant la critique...

Avatar de yoyo

20 Juin 2012

yoyo

Je crois que Raimi est parti bosser sur Oz

Avatar de guigui le gentil

20 Juin 2012

guigui le gentil

En même temps peut-on faire confiance à des gens qui ont aimé Prometheus ? ;)
Personnellement je pense que toutes mes craintes concernant ce film vont se révéler fondées... RAIMI POWAAAA !!!!

Avatar de Xidius

20 Juin 2012

Xidius

\"leur héros parti travailler sur le continent d\'Azeroth...\"

Euh non, il est en train de faire la suite du Magicien d\'Oz.

Avatar de Kakao

20 Juin 2012

Kakao

C\'est juste moi ou Emma Stone est horrible sur ces photos ? *_*

Avatar de Strange-Cat

20 Juin 2012

Strange-Cat

J\'ai adoré le film. Et même si certains critiquent la musique, je trouve qu\'à l\'ère où on adule Hans Zimmer, James Horner revient à un sens de composition plus harmonieux. De mon côté j\'écoute la musique en boucle :)

Avatar de Lovecraft

20 Juin 2012

Lovecraft

Brrrr.... Très famille adams la dégaine d\'emma stone à l\'avant première du grand rex x)
Hate quand même de voir ça :)