La question du rachat de Warner Bros. par Paramount Skydance fait beaucoup parler d'elle depuis maintenant plusieurs mois. En cause, la tenue d'un procès au printemps 2027 pour légiférer officiellement de la nature légale ou non de l'opération, qui oppose les propriétaires de Paramount (la famille Ellison, proche du pouvoir en place aux États-Unis) aux procureurs généraux de douze états (que l'on peut placer dans l'opposition) aini qu'à la Writer's Guild of America. De plus en plus de rapports et études affirment que la fusion de deux tels géants du divertissement entraînerait, preuve à l'appui avec le recul que l'on a sur le rachat Fox/Disney, aura de lourdes conséquences en termes de perte d'emploi en Californie, mais aussi des impacts sur le nombre de films à venir de la part du studio.
Mais en ce qui concerne la ligne éditoriale de notre site, l'une des interrogations qui nous concerne plus directement est la place de James Gunn et Peter Safran, pontes de l'entité DC Studios au sein de Warner, en cas de fusion. Une question qui avait déjà été évoquée dans nos colonnes par ailleurs, et pour le moment, rien ne semble indiquer qu'un changement soit à venir pour cette partie du studio.
C'est dans long récapitulatif de la situation en cette fin de mois d'août que The Wrap a réitéré ce qui devrait arriver à DC Studios en cas de fusion effective de Warner Bros. au sein de la Paramount : c'est-à-dire pas grand chose. Selon leurs propres sources, Paramount aurait bien l'intention de "maintenir Pam Abdy et Mike de Luca à [la tête de] de Warner Bros. dans un système fusionné, tout comme Richard Brener chez New Line et James Gunn et Peter Safran chez DC Studios".
Des déclarations qui n'engagent évidemment que ceux qui veulent y croire, attendu que si une fusion devait s'opérer, rien n'empêcherait les dirigeants de Paramount de changer les choses dans la direction - ou bien les personnes en place de tenter une sortie. On imagine assez mal les Ellison se mêler des affaires d'un studio qui a tout de même (et ce malgré le flop d'un Supergirl) une bonne santé, que ce soit en termes d'image et d'un point de vue financier (3 films du top 10 de 2025 venaient de chez Warner, et aucun de Paramount par ailleurs), d'autant plus que les acheteurs tentent de plus en plus d'envoyer des signaux sur le fait que leur entreprise de rachat serait une bonne chose et qu'elle apporterait croissance et stabilité. Le DCU de Gunn et Safran n'en est encore qu'à ses balbutiements, et avec de nombreux projets toujours en développement ou avortés, il serait certainement dommageable de tuer dans l'oeuf une propriété qui n'a pas encore montré son plein potentiel - parce qu'après le rachat, il leur faudra faire des économies, mais aussi avoir des gros succès pour esponger les prêts. Affaire à suivre dans tous les cas.
