Cela faisait un moment que le nom de Jack Kirby résonnait dans les couloirs du système judiciaire américain. Depuis 2009, les héritiers du co-créateur de Captain America et tant d'autres réclamaient en effet que les droits de ses créations leurs reviennent, tandis que la filiale de Disney arguait qu'il s'agissait de work-for-hire, ne donnant donc aucune légitimité à l'artiste sur ses créations.
C'est d'ailleurs sur ce dernier point que le Tribunal avait statué, avançant que le plot venait à la base de Stan Lee et que celui-ci examinait le travail de Kirby avant la publication, montrant alors que le dessinateur agissait bien sous la houlette de son éditeur. La Cour d'Appel avait rendu le même verdict, ainsi que la Seconde Cour d'Appel (oui, la justice aux États-Unis connait tellement de détour que cela prendre très longtemps à régler une affaire).
Les héritiers de Kirby avaient donc en dernier recours saisi la Cour Suprême en avançant que cette décision de justice était anticonstitutionnelle. La plus haute instance judiciaire américaine ne traitant qu'une centaine de cas sur les 7.000 qui leur sont soumis chaque année, elle devait déclarer ce lundi si elle prenait celui-ci en considération (avant même de commencer à réfléchir à la résolution de l'affaire).
Pourtant, avant même que la Cour Suprême ne fasse de déclaration, Marvel et les héritiers de Kirby ont fait une déclaration commune :
"Marvel et la famille de Jack Kirby ont résolu leurs disputes légales à l'amiable, et regardent désormais en avant pour avancer sur leur but commun d'honorer le rôle significatif de Mr. Kirby dans l'histoire de Marvel."
Ce que l'on comprend quand on lit entre les lignes, c'est que la famille de Kirby n'étant pas très sûre de l'issue de l'affaire sur un plan légal, ils ont accepté une large compensation financière de la part de Marvel pour mettre fin à cette histoire et ainsi s'éviter de nouvelles dépenses en frais d'avocats. Tout est bien qui finit bien et Disney peut continuer à se servir des personnages du King sans trop y penser.
02 Octobre 2014
Kit_Fisto, serial reviewerEt benh, il est jamais trop tard !!!
30 Septembre 2014
paradoXla famille de kirby à tellement des dents longues qu'ils doivent marcher avec des échasses pour pas rayer le sol. o/
30 Septembre 2014
TellakC'est étonnant qu'aux USA, les droits d'auteurs sont si minimes aux profit de l'éditeur qui est propriétaire de la quasi-totalité de l'oeuvre.
@Noisybear: S'il y a des raccourci dans cet article, je pense que c'est pour faciliter la compréhension de l'affaire pour ceux qui n'ont pas un bac +8 en droit de la propriété intellectuelle (moi en l’occurrence) et ceux qui même en couplant l'article et ton com, n'ont pas tout compris (encore moi) :)
29 Septembre 2014
NoisybearBeaucoup de raccourcis. Jamais le tribunal n'a statué que Stan Lee est l'unique créateur de Fantastic Four. C'est parce qu'il était freelance qu'il n'a pas eu plus d'argent (il touchait des royalties sur ses créations quand même mais moins que Stan Lee) et c'est à cause de la tentative vaine de Joe Simon de récupérer les droits de Captain America dans les années 60 (avec la création de Fighting American par la suite) que Kirby a perdu son droit à plus puisqu'il était engagé en tant que témoin dans cette affaire (comme tu le dis si bien, la justice américaine...) ce qui a fait que ses droits ont été mis en stand-by. L'auteur semble avoir lâché l'affaire par la suite.
Les héritiers ont en effet perdu au tribunal non pas les droits mais la rectification des parts en tentant de revenir sur le contrat qui liait Kirby à Marvel à l'époque et de nombreux accords tacites entre le King et la Maison des Idées. Le tribunal a juste statué que Marvel était dans son droit à l'époque à cause de tous ces engagements.
Que Marvel, 50 ans après, fasse ce pas est une bonne chose puisque la famille aurait perdu à cause des droits sur la propriété intellectuelle. En tout cas, c'est une bonne chose.