À l'heure où un Raton Laveur et son équipe viennent de battre le plus gros placement produit de la carrière de Michael Bay sur ses terres, tous les yeux semblent tournés vers le cinéma, sa logique d'industrie effrénée et sa gestion de fans toujours plus nombreux. Si l'on a vu récemment que Marvel Studios ne faisait que calquer la logique qui était la sienne en BD depuis des années, rendant ainsi hommage aux créateurs et aux hommes d'idées qui l'ont façonnée, il est urgent de se pencher sur la condition du matériau de base, fait de bulles et d'onomatopées.
Ainsi, si ce n'est plus un secret que les meilleurs artistes de Marvel et DC sont partis trouver le bonheur chez Image Comics et son lectorat fidèle à l'heure où le glissement s'est opéré vers le grand écran, il est de bon ton d'interroger la viabilité des parutions actuelles. Victimes d'un abandon éditorial tacite ou injustement remis à la place qui est la leur ? Les Comics d'aujourd'hui semblent plus que jamais prendre la forme d'un catalogue vivant, presque organique, où Hollywood peut piocher ses idées avant de les lui imposer, par le biais d'une logique commerciale implacable.
L'agent Coulson, grand gagnant de la logique de Marvel Studios.
Marvel, le transmédià-peu-près
Nous n'allons pas refaire l'histoire : nous étions les premiers flippés du rachat de Marvel par Disney il y a de ça quelques années, alors que COMICSBLOG.fr n'existait même pas en idée. Pourtant, de longs mois plus tard, le pari semble gagnant pour les deux géants de l'entertainment réunis sous la même bannière, matérialisé par les succès colossaux/cosmiques de leurs créations.
Et si nous sommes les premiers à nous réjouir du rythme mis en place par la firme vis-à-vis de ses super-héros au cinéma, décuplant perpétuellement les sorties, les évènements et l'attente de ses fans, il faut bien prendre conscience que ces faiseurs de milliards sont issus de l'imagination d'artistes disparus, trop souvent oubliés. Juxtaposer les styles et les particularités d'un pan à l'autre de son univers hétéroclite avant de les réunir n'est pas le fruit d'un marketeux en mal de reconnaissance à Hollywood, mais bel et bien d'une bande de fils d'immigrés qui ont décidé de faire de petits bureaux à Manhattan une fabrique à rêves, ne cessant jamais d'écrire, de dessiner, d'inventer, de se transcender.
Évidemment, Disney n'a rien à voir avec la disparition de ses ateliers de rêves, étant arrivé après la relance de Marvel au niveau de ses Comics grâce à Internet et à une ouverture sur le monde bienvenue, mais c'est bel et bien depuis l'arrivée de Mickey et des siens que les lignes ont commencé à bouger. Presque figé avant son essor au cinéma, le monde des Comics était bien plus sage (dans tous les sens du terme) dans les années 2000 qu'aujourd'hui et les quelques lecteurs qui partageaient leur passion à travers le monde devaient bien souvent se contenter/se délecter de longs runs, de crossovers tous les 12 mois et d'une certaine lenteur aujourd'hui lointaine. Il faut maintenant mélanger, mixer, insérer de nouveaux personnages issus de la TV, forcer les héros à s'affronter et bien sûr, continuellement, rebooter. Non pas que le constat soit alarmant, puisque beaucoup des faiseurs de Comics d'aujourd'hui sont les mêmes qu'hier, mais il est clair que le matériau d'origine, celui qui servait d'inspiration, est aujourd'hui devenu un média supplémentaire dans la logique de toute puissance des héros Marvel. Cinéma, Goodies et Jeux Vidéo étant des secteurs bien plus lucratifs, la partie Comics de la Maison des idées est conservée en raison d'une nostalgie compréhensible et d'une fan-base insatiable, faisant de la BD un secteur d'expérimentation et de fidélisation.
Les personnages créés pour et sur les écrans y font des aller-retours, les héros se déchirent dans des combats titanesques dont le budget pour les transposer à l'écran crèverait les recettes d'Avengers, évoluent chacun dans leurs coins et certaines logiques qui auraient été blasphématoires il y a quelques années encore deviennent des évènements dénués d'importance dans ce flot d'histoires super-héroïques débridées (l'ouverture de l'univers Ultimate vers la Terre 616 par exemple, qui était un tabou il y a quelques mois encore, et qui devient le sujet d'un numéro chez les mutants de Brian M. Bendis). Il n'est clairement pas ici question de tirer la sonnette d'alarme, mais de prendre conscience que plus que dans les années 2000 encore, les Comics sont là pour permettre au cinéma d'exister, aux créateurs de tâtonner et pour offrir sur un plateau la logique d'univers partagé (reprise à toutes les sauces depuis, et ce n'est pas Star Wars qui nous dira l'inverse).
Embourbé dans ses ambitions depuis de longues années, Warner Bros trouve enfin la porte de sortie avec DC. Zack Snyder étant maître à bord, son univers partagé peut désormais se construire et, à l'heure où j'écris ces lignes, son premier véritable bond en avant poursuit son tournage à Detroit avec Batman V Superman.
Et si aujourd'hui de petites retouches sont inlassablement demandées aux artistes de Marvel pour faire ressembler leur Scarlet Witch à Elizabeth-Olsen, Aquaman abandonnera-t-il demain sa tignasse blonde (vénitienne) pour prendre les traits des pectoraux bien dessinés de Jason Momoa, ou les pontes de DC prendront-ils la décision de bien scinder leurs deux univers ? Car après tout, le fan exposé à la logique de multivers entre la TV et le cinéma peut aisément saisir la particularité d'un troisième, quatrième ou cinquième univers en BD, mettant en scène des versions légèrement différentes (et appelés à devenir moins officielles mais plus officieuses qu'au cinéma, exposées à un plus large public) de ses héros favoris.
Déjà bien occupé par l'idée de faire vivre correctement ses héros et ses 52 univers sur papier, DC Comics ne semble pour l'instant pas réellement préoccupé par l'idée de donner les traits d'Henry Cavill à ses différentes itérations de Superman. Est-ce là une question de temps, ou une façon de contenter ses lecteurs ? L'avenir seul le sait, et la vraie question maintenant, c'est de savoir ce qu'il adviendra de ces géants de la BD Américaine une fois la hype des collants à l'écran disparue. Les mauvaises langues diraient qu'en attendant, il vous sera urgent de consommer, nous préférons penser qu'en attendant, il est urgent de bien vous amuser/évader/faire rêver.
05 Septembre 2014
LiciusN'ayant pas tout suivi, pour quelles raisons il y a une fuite de auteurs ? En tout cas, il est clair que si Marvel continue sur cette voie, les comics vont devenir que du merchandising pour les productions cinés. A terme, les lecteurs que nous somme n'acheterons quasiment plus de nouveautés Marvel.
30 Aout 2014
28 Aout 2014
Arnaud Lehue28 Aout 2014
DoctorVin's@CyclopK: On pourrait même dire que ça commence déjà à partir en vrille. Les ventes chutes, les auteurs partent, la qualité baisse (c'est subjectif cela dit). Honnêtement ou sont aujourd'hui les oeuvres qu'on avait avant (Je parle du Mainstream chez Marvel et DC). Honnêtement je ne suis pas persuadé qu'aujourd'hui on puisse avoir un run tel que JMS l'a fait sur Spider-Man avec autant de changement et de qualité, ou DnA sur les Gardiens (sérieusement ceux de Bendis on a lu 20 fois le même numéro depuis le lancement de sa série).
28 Aout 2014
CyclopKAlléluia !!!
Des gens qui pensent comme moi. Je me sentais si seul.
Moi je pense que quand les gens vont se lasser des films Marvel ou DC (parce que quand on tire trop sur la corde elle finit forcément par lâcher) ou quand ceux ci seront devenu trop complexe pour un public trop large, le comics papier tel qu'on le connait risque (je l'espère pas) de partir en vrille lui aussi. Et ça embêterais beaucoup de voir des saga que je suis avec plaisir depuis de longs mois disparaitre.
Spidey14200, je le trouve pas trop dur moi. Quand je viens sur le site c'est pas pour trouver des infos que je trouve sur des sites de cinéma alors que je suis là pour les comics. Qu'on en parle, ok, qu'on en parle beaucoup trop, non.
28 Aout 2014
Spidey14200Super article criant de vérité malheureusement !
@aral : tu es dur ! Les gars ce démène pour dénicher des infos en rapport avec le monde du comics ! Forcément avec l'actualité cinématographique, qui est un des média du comics, il le relaye !
27 Aout 2014
goshogunArticle très pertinent.
Sinon ça fait un moment que les films marvels ne sont rien de plus que de gros téléfilms ennuyeux. Une fois passée la déferlante due au marketing qui serait prêt a dépenser quelques euros pour aller revoir les quatre fantastiques?
Le format série télé s'avèrera peut être plus adapté.
27 Aout 2014
AralDéjà rien que votre site parle deux fois plus de cinéma/télé que de bandes dessinées... Donc, vous participez au truc.
Franchement, vous devriez vous recentrer sur la BD et nous épargner les news sur "La première photo du poil de cul de Superman dans le prochain film !" ou "La canne de Dardevil ne sera pas rouge dans la série (mais marron) !".
26 Aout 2014
Simopath100% agree, d'ou le retour de pas mal de gros noms vers le creator-owned. Déjà que c'était surement bof de devoir composer avec les éditeurs, si maintenant ils doivent se coltiner les consignes des producteurs ciné, ça doit juste être le parcours du combattant pour amener le moindre changement, du coup les histoires sont de plus en plus plan-plan et classique. A ce rythme la les comics vont finir comme produit d'appel vers les films et les big twos en terme de vente seront Image et Dark Horse.
26 Aout 2014
eddyvanleffeUn sujet qui me touche, du coup je dis bravo pour cet article qui articule mieux que je ne pourrais le faire, les inquétudes que j'ai par rapport au sujet.
Les comics qui m'ont passionné n'existent presque plus. Evidemment il perdurent de manière formelle et automatique (Event/revouveau sur douze numéro), ressemblant de plus en plus à des séries TV (on parle même de saisons) mais il suffit de lire l'INEGRALE des GARDIENS DE LA GALAXIE (l es anciens des 70's) pour se dire que quand même quelque chose s'est perdu. Ce n'est pas simplement un changement de mode d'expression à mes yeux mais un changement plus profond, plus bizarre. AUCUN film à ce jour n'a su retranscrire la complexité et la profondeur du materiau d'origine. Vous allez me dire que c'est compliqué de tout resumer plus de 70 ans de continuité, oui, bien sûr, mais que dire de films comme V pour vendetta, Watchemen, Wanted ou Kick-Ass qui sont pourtant basés sur des "one shots" et dont les resultats sont quand même des simplifications/édulcorations. Le problème est de voir les comics prendre eux même le pli des cette "superficialisation".
Tout ça n'est pas une fatalité, il y a aussi des Miss Marvel, DD etc...
26 Aout 2014
mercury@ All Star Dark knight Le comics fascicule va au contraire tres mal, une societe telle que Marvel ou DC ne tiens pas un mois et fait faillitte si elle ne compte que sur ses ventes de comics de forme classique.
Leur avenir est de finir comme Ghibli d'etre un exploiteur de licence . L'alternative est peut etre dans le comics numerique .....pas sur .... l'edition sous forme de plus beaux livre, beaucoup plus cher .... Mais je pense que dans 10 ans , au moins pour Marvel, il n'est pas impossible que ce soit des editeurs tiers, qui exploite des licences pour la forme comics, comme Sony et la Fox pour le ciné. l'editeur pourrait se contenter des TPB , de l'exploitation numerique et de gerer les licences tele, ciné, et sous les formes a venir.
Ce ne serait pas forcement une mauvaise chose, et permettrait d'avoir toujours des comics, en assurant un avenir perein aux majors tout en amenant de plus grosse ventes aux petits editeurs.
La fin de la mode super heros ne changeras rien au declin des ventes de comics, les lecteurs vieillissent, les kids, n'achetent plus de comics, preferant les jeux videos et autres divertissements plus de leur generation.
25 Aout 2014
DoctorVin'sEn fait je pense que lorsque cette "mode" des films super-héroïque sera passé, les comics recommenceront à aller "mieux". Je caricature énormément, l'industrie des comics ne va pas si mal, mais les ventes sont moindres qu'avant, les grands auteurs "fuient" les big two, les séries sont de plus en plus blockbusterisante (j'adore les séries blockbuster, mais trop c'est trop). J'ai l'impression que les comics se sont retrouvés mis sous le feu de la rampe et qu'ils essayent de se montrer, de parler à tout le monde etc... Et lorsque que cet effet retombera, peut-être que les big two se laisseront moins dicter par l'univers cinéma et le fait d'apporter des nouveaux lecteurs parfois aux détriments des anciens.
Les films de comics sont de bon divertissement pour la plupart mais ils ont malheureusement pris le pas sur le matériaux de base. (mais je trouve que cette logique s'applique plus chez Marvel, cela dit DC n'a pas réellement d'univers cinématographique).
Marvel me donne l'impression de n'avoir plus rien à faire de son univers comics qui ne devient qu'un complément à son univers ciné. Bien sur cette avis n'engage que moi et je continue à lire du Marvel, mais beaucoup moins qu'avant...
25 Aout 2014
DoctorCrabSuper Edito Sullivan.
En tant que novice c'est que s'attaquer au comics sans aucunes bases, c'est un gros gros challenge. Grace a vous les gars de Comicsblog j'ai pu me concentrer sur les bon arcs et me construire une culture decente, mais pour être honnête ce qui ma beaucoup aidé a rentrer dedans ce sont les séries animés et les films. C'est vraiment un super point de depart pour introduire un ou des personnages. (pas tous...genre Green Lantern...) Après avoir vu un personnage sur écran, je me jette sur sa fiche wikipedia et/ou sur votre site pour voir ce qu'il en ai et ensuite je file en librairie.
Par contre ce qui me gene de plus plus c'est justement cette unification des personnages cinématographique et les personnages des comics. Personnellement je préfère être surpris quand je lis un comics, voir d'autres aspects du personnages et de son univers. La ou les films sont un bon point de depart et un tres bon divertissement, les comics (pour ma part) sont plus la pour m'apporter une analyse et une reflexion a travers des histoires plus complexes qui sont difficile a adapter sur écrans ou il faut être synthétique et efficace.
25 Aout 2014
Arnaud LehueBah, ça paraît assez logique d'expérimenter en comics dans la mesure où ils aimeraient bien augmenter leurs chiffres d'affaires dans ces branches là. Quand ils n'expérimentent pas, ils se reposent sur leurs succès, et ça ils le font déjà bien assez avec la multiplication d'events et de numéro 1 chez Marvel et les mois spéciaux chaque année chez DC. Ca, ça fait vendre, mais c'est une impasse créative (surtout les numéros #1 et les mois spéciaux).
Ce qui me plaît en ce moment dans les comics, par contre, c'est la volonté d'aller chercher un nouveau public avec des titres comme Ms.Marvel, Hawkeye, Gotham Academy, le renouveau de Batgirl... Ça c'est intéressant, ça c'est bon créativement, ça vend bien et c'est pas juste un catalogue pour des licences ciné, c'est juste essayer de renouveler l'offre pour créer une nouvelle demande.
Et tout ce qui arrivera à mélanger le ton des meilleurs comics indies avec les héros reconnus de Marvel et DC risque d'avoir un succès monstre dans les mois et années à venir. Après, c'est vrai que biens des scénaristes ont tendance à se barrer des Big Two une fois la gloire obtenue, mais y a toujours de nouveaux talents...
25 Aout 2014
joliauxDe mon point de vue de lecteur, on n'est pas obliger d'aimer les films quand on lit du comics; réciproquement ceux qui vont voir les films se désintéressent des comics, du background, des origines, enfin tout ce qui plaît aux lecteurs. Les films n'ont pas fait exploser les ventes de comics que je sache.
J'ai beaucoup aimé les Iron Man, j'ai trouvé Avengers jouissif mais Thor ou Captain America m'indiffèrent au plus haut point. Je ne parle même pas de ce truc, les gardiens de la galaxie qui vous fait tous bander; comics adapté genre 1 an après le reboot d'une obscur série. Je vous dis dans 10 ans vous aurez honte d'avoir aimé un raton laveur avec un gun laser ^^ tout comme j'ai honte d'avoir aimer Rob Liefeld.
A part cette raillerie, je (re)prends quand même beaucoup de plaisir à lire des comics mainstream depuis 2 ans dans un contexte où le comics est (toujours plus) un vecteur marketing global (Jeux, produits dérivés et cinoche). Il faut pas y penser, c'est tout.
25 Aout 2014
KayzerTrès bon édito, ça serai d'ailleurs pas mal d'amener la discussion durant un podcast.
Perso même si le concept de multivers reste intéressant en terme de liberté d'écriture et bien plus
simple à mettre en oeuvre, je reste beaucoup plus exciter par ce que veut faire Disney avec Star wars.
Le fais de passer d'une série à un roman, d'enchaîner sur un film puis un jeu vidéo,
tous ça dans un même univers trans-média cohérent serait juste pour moi le pied ultime
(d'un point de vue culturel bien sur XD).
25 Aout 2014
CoriolanoLes dernières estimations pour Marvel indiquent que le comics pèse 10% des revenus. C'est clairement devenu un catalogue ou pioché pour alimenter ce qui ramène de l'argent (Cinéma, jouets, JV....) Pour Marvel les comics sont clairement devenu un département de R&D. Les comics restent indispensable à Marvel mais pas comme source de revenus.
Un article pas trop mal de LIbération sur le sujet http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/08/13/marvel-les-cases-en-moins_1080136
25 Aout 2014
sergioTrès bon édito et terrible constat pour ma part .
A mon sens la multiplication des CBM (notamment marvel studio) ne fait que nuire aux comics et nivelle ceux ci vers le bas. Les éditeurs n'arrête pas de réadapté leurs comics a leurs homologues ciné et leur ton ultra mainstream, a mon grand regret.